Решение № 2А-1342/2019 2А-3515/2019 2А-3515/2019~М-3564/2019 М-3564/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1342/2019




Дело № 2а-1342/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатаулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

06.04.2011 года ФИО2 осужден Североуральским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации, к трём годам лишения свободы. 04.04.2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

01.09.2014 года ФИО2 осужден Североуральским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, к трём годам лишения свободы.

05.12.2016 года ФИО2 из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.11.2016 года условно-досрочно на семь месяцев десять дней. 07.02.2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на один год, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, а также в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.01.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 500 рублей; 04.08.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Административный истец просит установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением он согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд считает административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

06.04.2011 года ФИО2 осужден Североуральским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации, к трём годам лишения свободы. 04.04.2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

01.09.2014 года ФИО2 осужден Североуральским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, к трём годам лишения свободы.

05.12.2016 года ФИО2 из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.11.2016 года условно-досрочно на семь месяцев десять дней. 07.02.2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу.

Кроме того, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.01.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 500 рублей; 04.08.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, < данные изъяты > административный надзор сроком на один год, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Екатеринбургу (подробнее)

Судьи дела:

Павлов Юрий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ