Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-794/2025

№ 34RS0027-02-2025-001038-86

Гражданское дело № 2-794/2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 05 августа 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Инвестторгбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указано, что 26 января 2022 года между АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер. Кредитный договор был заключен в порядке ст. 434-438 ГК РФ путём присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 и состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита в ФИО1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ФИО1.

Согласно индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 330 594 рублей 97 копеек, сроком по 26 января 2029 года, с процентной ставкой 14, 80 % процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на потребительские цели.

Поскольку задолженность по кредиту ФИО2 не погашена, просят суд взыскать с него в пользу АО «Инвестторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от 26 января 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года в размере 1 096 198 рублей 26 копеек, из которых:

981 527 рублей 40 копеек – просроченная судная задолженность;

101 626 рублей 80 копеек – задолженность по процентам;

13 034 рубля 06 копеек – пени по кредиту и процентам;

проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 12 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 14, 80% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 962 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требования истца согласился, выразив желание погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года между АО «Инвестторгбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 1 330 594 рублей 97 копеек, сроком по 26 января 2029 года, с процентной ставкой 14, 80 % процентов годовых (л.д. 87-88).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № Номер от 26 января 2022 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик не выполняет условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.

Из предоставленного истцом расчёта (л.д. 19-22) усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору Номер от 26 января 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года составляет 1 096 198 рублей 26 копеек, из которых:

981 527 рублей 40 копеек – просроченная судная задолженность;

101 626 рублей 80 копеек – задолженность по процентам;

13 034 рубля 06 копеек – пени по кредиту и процентам.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд пришёл к следующему.

Ответчиком – заёмщиком по кредитному договору ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, не в полном объёме оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей к кредитному договору, и образовавшейся в связи с этим задолженностью.

Согласно п. 12 кредитного договора № Номер от 26 января 2022 года, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства до даны поступления просроченного платежа на счёт Кредитора (включительно).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору Номер от 26 января 2022 года, по состоянию на 11 июня 2025 года составляет 1 096 198 рублей 26 копеек, из которых:

981 527 рублей 40 копеек – просроченная судная задолженность;

101 626 рублей 80 копеек – задолженность по процентам;

13 034 рубля 06 копеек – пени по кредиту и процентам, процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 12 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 14, 80% годовых

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в сумме 25 962 рублей, что подтверждается платёжным поручением Номер от 26 июня 2025 года (л.д. 14).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ...

в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 26 января 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года в сумме 1 096 198 рублей 26 копеек, из которых:

981 527 рублей 40 копеек – просроченная судная задолженность;

101 626 рублей 80 копеек – задолженность по процентам;

13 034 рубля 06 копеек – пени по кредиту и процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 962 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 12 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 14, 80% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.