Решение № 2-1815/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1815/2025

Дело № 2-1815/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-001362-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО «ТБанк» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 150 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего по договору составляет 24 150 рублей 70 копеек (основной долг).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец - Акционерное общество «ТБанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (о чем свидетельствует уведомление о вручении отправления с почтовыми идентификатором 80403112291704), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и её законный представитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (о чем свидетельствует расписка), в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 3 ст. 160 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (на основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк») иФИО3 был заключен договор кредитной карты №, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкету клиента

По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 94000 рублей, под 0% годовых - в период беспроцентного периода, 27,9% годовых - на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, в свою очередь, ФИО3принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё, установлена также в статье 819 ГК РФ.

Как следует из условий кредитного договора, возврат суммы кредита с начисленными процентами должен производиться ежемесячно, в размере, не менее минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 активировал кредитную карту, осуществляла расходные операции по получению денежных средств с ее использованием. Между тем, условия кредитного договора заемщиком не выполняются, с февраля 2024 года внесение платежей в счет погашение кредита не производится.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ессентуки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). (пункт 14)

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). (пункт 15)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (пункт 58)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (пункт 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (пункт 61)

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63)

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, к юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО6, следует, что единственным наследником ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса включает: нежилое здание и земельный участок, расположенные в СТ Мичуринец, проезд 26, бригада 22, номер сада 27, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк», а также кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк».

АО «ТБанк» предъявляет к наследнику заемщика требования о взыскании задолженности в размере 24 150 рублей 70 копеек. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО3 по кредитному договору № (в частности, кадастровая стоимость нежилого здания составляет 524007 рублей), наследник заемщика ФИО2 несет ответственность по указанному долговому обязательству в полном объеме.

Размер задолженности ФИО3 перед АО «ТБанк» наследником заемщика ФИО2 не оспорен.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу, законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 произведено перечисление денежных средств в размере 28 151 рублей в АО «ТБанк», что подтверждается представленным в дело чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма покрывает задолженность ФИО3 по кредитному договору №, а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

По запросу суда, письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» подтвердило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие полное погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору №. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО3 - ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещены законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 до рассмотрения дела по существу, оснований для взыскания указанных расходов в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 150 рублей 70 копеек, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова