Решение № 2-3945/2023 2-3945/2023~М-3523/2023 М-3523/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3945/2023

31RS0020-01-2023-004560-22 Дело № 2-3945/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлено путем заполнения водителями соответствующего извещения.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении его ТС на осмотр. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 66200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу №2-3945/2023 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Извещением о ДТП, оформленным водителями ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения письма поврежденное транспортное средство <данные изъяты> в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Отправка указанного требования была осуществлена по адресу: <адрес>

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок на осмотр ответчик автомобиль не представил.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ определен размер страхового возмещения, который составил 66200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 66200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, по требованию страховщиков, застраховавшим их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, у истца возникло право регресса в размере выплаченного возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 г.