Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замбберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Wor(l)d Global Network в лице ООО «ФИО2.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Wor(l)d Global Network в лице ООО «ФИО2.» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 2125 долларов США, неустойку в размере 2125 долларов США, компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2015г. истцом была произведена покупка товара очки Space Lumina компании World Giobal Network. По накладной за товар было уплачено 2125$. Согласно рекламного предложения, ответчик должен был поставить товар в течении 3 месяцев. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по передаче товара не исполнены. В техподдержку компании, электронным носителем, была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы. На данную претензию, в ходе переписки с техподдержкой, был получен ответ, что денежные средства возврату не подлежат, а товар на складе отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представители Wor(l)d Global Network, ООО «ФИО2.» в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыва и ходатайства не представили.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлён заказ № на сайте Wor(l)d Global Network очков Executive Lumina. Оплата данного товара им произведена в размере 2125 долларов США, что подтверждается распиской, из которой следует, что денежные средства получены ФИО4, который является менеджером по подбору клиентов компании Wor(l)d Global Network, также в данной расписке указано, что данные денежные средства приняты для последующего перечисления на аккаунт клиента. Как следует из переписки истца с Wor(l)d Global Network, ответчиком получены денежные средства истца, однако очки на складе отсутствуют.

Так же судом установлено, что по заявлению ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 КУ РФ, возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 признан потерпевшим, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с отсутствием лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной им за очки в размере 2125 долларов США, так как ему как потребителю продавец не предоставил товар, оплаченный им.

При этом, суд считает надлежащим ответчиком ООО «ФИО2.», так как данная организация получила денежные средства от истца за товар. Указанные обстоятельства, суд полагает, указывает на то, что данное общество является продавцом названного товара, в связи с чем, оно должно нести ответственность за нарушения поставки товара, выплате неустойки и т.д.

Кроме того, учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стоимость очков 2125 долларов х 0,5% 553 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5875 долларов США.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2125 долларов США

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца установлен судом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены не поставкой оплаченного товара, что причинило ему определённые переживания, повлекло нервное напряжение, стресс, вызвало чувство обиды от игнорирования его требований ответчиком, разочарованием от непринятых мер им для исполнения обязательства, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ФИО2.» штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требования ФИО1 составляет 2125 долларов США (4250 долларов США / 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2125 долларов США.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 5941,36 руб. с учетом курса доллара США на 16.06.2017г. в размере 57,4437 руб. (от требований имущественного характера + от требований по моральному вреду).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИО2.» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 2125 долларов США, неустойку в размере 2125 долларов США, штраф в размере 2125 долларов США, в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда по курсу Банку, а также компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО «ФИО2.» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5941,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина