Постановление № 1-284/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017 (11701330042022562)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чуракова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 007605,

представителя потерпевшего ООО «ПЖХ-032» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12.04.2017 в утреннее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в подвал дома по адресу: <адрес>, являющийся техническим помещением, обслуживаемым ООО «ПЖХ-032», и тайно похитить из данного помещения имущество, принадлежащее ООО «ПЖХ-032», с целью его продажи и получения дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 11 часов до 13 часов 27 минут 12.04.2017, взяв с собой монтажку и сумку, проследовал в подъезд № дома по адресу: <адрес> расположенной на 1 этаже оборудованной навесным замком двери, ведущей в подвал данного дома, являющийся техническим помещением, обслуживаемым ООО «ПЖХ-032». Действуя далее, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием монтажки взломал замок двери, после чего прошел, тем самым незаконно проник в техническое помещение, обслуживаемое ООО «ПЖХ-032», где обнаружил и тайно похитил, отсоединив от сети электропитания, принадлежащий ООО «ПЖХ-032» насос погружной «Дренажник 200/10 «Джилекс» стоимостью 4 400 рублей. Поместив похищенный насос в свою сумку, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав насос в ломбард по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ПЖХ-032» ущерб в размере 4 400 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ПЖХ-032» - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ООО «ПЖХ-032» в ее лице и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, а именно, подсудимый в ходе предварительного расследования указал место нахождения похищенного насоса «Дренажник 200/10 «Джилекс», который в дальнейшем сотрудниками полиции был возвращен ФИО3, принес свои извинения, другого возмещения ущерба предприятию не требуется, данное ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Леонтьев С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чураков О.А. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, то есть преступление совершил впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Между представителем потерпевшего ООО «ПЖХ-032» - ФИО2 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный ООО «ПЖХ-032» вред, а именно, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования указал место нахождения похищенного им насоса «Дренажник 200/10 «Джилекс», который в дальнейшем сотрудниками полиции был выдан представителю ООО «ПЖХ-032» ФИО2 в исправном состоянии, подсудимый принес свои извинения за содеянное, другого возмещения ущерба потерпевшей стороне не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ООО «ПЖХ-032» - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: насос «Дренажник 200/10 «Джилекс» - оставить по принадлежности в ООО «ПЖХ-032»; монтажку, как орудие преступления, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов