Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018~М-1445/2018 М-1445/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1747/2018

Дело № 2-1747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 85 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191860 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2, в лице ее представителя К., действующей на основании доверенности, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ....... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере ....... % ежемесячно (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К., действующей на основании доверенности, было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязанности ответчик должным образом не выполняет, сумма займа в срок по договору не возвращена.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ....... с иском о признании договоров займа, залога незаключенными. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 были оставлены без удовлетворения.

Согласно сверке от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 137085 руб.; начисленные проценты за пользование деньгами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 89 775 руб. (.......).

После сверки ответчиком произведены платежи на сумму ....... руб., таким образом, задолженность по неуплаченным процентам за пользование деньгами по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 191 860 руб. (.......) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя К. выдана нотариально удостоверенная доверенность на право представление интересов ответчика в отношениях со всеми юридическими и физическими лицами по вопросу получения займа и страхования имущества, в том числе заключения договоров займа.

В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К., действующей по доверенности от имени ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ....... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере .......% ежемесячно (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К., действующей по доверенности от имени ФИО2, заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого продлен срок возврата заимствованных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательства заемщика, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 182 ГК РФ подлежат исполнению непосредственно ФИО2, от имени которой по нотариальной удостоверенной доверенности действовала К.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сверке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К., сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 085 руб., сумма займа – 85 500 руб.

Из представленного истцом расчета размер начисленных процентов за пользование деньгами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 89775 руб. (.......), при этом после сверки ответчиком произведены платежи на сумму ....... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 277360 руб., в том числе: основной долг – 85 500 руб., проценты за пользование кредитом – 191 860 руб. (.......).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, предусмотренным ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является верным.

При этом суд принимает в качестве доказательства размера задолженности по договору займа результат сверки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иной оплаты задолженности ответчиком ФИО2 не представлено, кроме того, установленный расчет задолженности по указанному документу прав ответчика не нарушает.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, то суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 500 руб. и процентов за пользование займом в сумме 191860 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5974 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей, проценты за пользование деньгами по 31.05.2018г. в размере 191860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5974 рублей.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий