Решение № 2-718/2026 2-718/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-718/2026

Дело № 2-718/2026

УИД №08RS0001-01-2025-006947-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

акционерное общества «ТБанк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что 4 октября 2020 года Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***>. В нарушение условий договора ФИО1 обязательство по возврату денежных средств не исполнил. По сведениям Банка ФИО1 умер. У Банка отсутствовали сведения о наследнике, в связи, с чем он обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По состоянию на 23 декабря 2025 года сумма задолженности перед Банком составила в размере 184 349,31 руб. из которых: основной долг – 157 514,95 руб., проценты – 25 843,01 руб., комиссии и штрафы 991,35 руб.

У Банка отсутствовали сведения о наследнике, в связи, с чем он обратился в суд с иском, просит суд привлечь к участию деле в качестве ответчика наследника умершего, произвести замену на надлежащего ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0518684303 в размере 184 349,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб.

28 января 2026 года определением суда к участию в качестве ответчика наследника умершего ФИО1 привлечен сын – ФИО2.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, отсутствие сведений об уважительности неявки и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что 4 октября 2020 года Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Согласно условиям использования кредитной карты следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0 % годовых, на покупки 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции составила 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно, составила 590 руб. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты. ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой.

29 апреля 2025 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по расчету истца по состоянию на 23 декабря 2025 года сумма задолженности перед Банком составила в размере 184 349,31 руб. из которых: основной долг – 157 514,95 руб., проценты – 25 843,01 руб., комиссии и штрафы 991,35 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО1

Из наследственного дела ФИО1 видно, что 31 октября 2025 года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о принятии наследства указано ФИО2 о том, что наследство умершего ФИО1 состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость которого составляет 597 512,84 руб.; жилого дома с цокольным этажом 2004 года постройки, общей площадью 180,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта составляет 3 884 157,79 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>.

Иного имущества у ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1, его наследником является его сын – ФИО2, который унаследовал имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный на землях поселений и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 597 512,84 руб.; жилого дома с цокольным этажом 2004 года постройки, общей площадью 180,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта составляет 3 884 157,79 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не представили своих возражений относительно фактической стоимости данного имущества, тем самым согласились с установлением стоимости недвижимого имущества, на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной договору <***> от 4 октября 2020 года в размере 184 349,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный на землях поселений и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 597 512,84 руб.; жилого дома с цокольным этажом 2004 года постройки, общей площадью 180,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта составляет 3 884 157,79 руб. и автомобиля марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко