Постановление № 5-100/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-100/2025

Дело № 5-100/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» капитана полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим техническим образованием, работающего оператором в ООО <данные изъяты> (<адрес>), не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 августа 2025 г. около в 14:20 час в <адрес> на береговой линии реки Кама вблизи дома по <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которыми осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, ФИО1 проигнорировал требования сот рудников полиции оставаться на месте, попытался скрыться, после остановки отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, пытался вырваться, хватался за одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» капитан полиции ФИО3 в судебном заседании составленный им протокол поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по существу дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, испугавшись уходил от сотрудника полиции К., который был в гражданской одежде, с пистолетом в руке, высказывал угрозы, удостоверение сотрудника полиции показал только после того как надели наручники, второго сотрудника полиции (П.) увидел только после задержания, пройти в служебный автомобиль для проведения медицинское освидетельствование не отказывался, употребление наркотических средств отрицает, в отделении наркологии не смог предоставить мочу, просил взять кровь на анализ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 августа 2025 г., (л.д. 3) 17 августа 2025 года в 14:20 час ФИО2 отказался выполнить требования оперуполномоченных МО МВД России «Осинский» К. и П. оставаться на месте, пытался скрыться, после задержания отказался пройти к служебному автомобилю для доставления на медицинское освидетельствование.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Осинский» К. и П. (л.д. 4-6, 11), согласно которым, сотрудники полиции сразу же представились ФИО2, требовали оставаться на месте, что последним исполнено не было, поскольку ФИО2 находился с признаками наркотического опьянения, потребовали у него пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил отказом, хватая за одежду пытался вырваться и убежать, при попытке бегства был повален на землю, к ФИО2 были применены физическая сила и спецсредство – наручники. Помимо данных протокола и рапортов сотрудников полиции вина ФИО2 подтверждается рапортом о доставлении и протоколом об административном задержании ФИО2 17 августа 2025 г., согласно которым он был задержан 14:20 час, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осинский» в 16:00 час, административно задержан в 16:10 час, копиями материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от прохождения которого отказался 17 августа 2025 г. в 16:09 часов.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции задержали ФИО2 правомерно, при наличии признаков совершения им противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое они были обязаны пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о том, что изначально сотрудники полиции не представились ему и не предъявили служебные удостоверения, опровергаются как пояснениями сотрудников полиции К. и П., их действиями, которые должны были быть понятными для ФИО2, так и последующим поведением ФИО2 17 августа 2025 года.

Действия ФИО2, квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываю наличие у виновного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Исчислять срок административного ареста с момента фактического задержания ФИО2 с 16:00 час 17 августа 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО2, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –