Решение № 2А-1322/2019 2А-43/2020 2А-43/2020(2А-1322/2019;)~М-1204/2019 М-1204/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-1322/2019

Дело № 2а-43/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 транспортного средства .....,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...,

с 00.00.0000 ..., расположенной по адресу: .................

Ответчик в нарушение требований закона обязанность по уплате налога не произвел.

В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 г. в размере ..... Кроме того за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере ...

В адрес ответчика были направлены соответствующие налоговые уведомления и требование об уплате налога и пени, однако в добровольном порядке задолженность не оплачена.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 г. в размере ...., а также задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 . в размере ...

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 107). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 108).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 111-112). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считает извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

................ от 00.00.0000 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в ................" определены налоговые ставки на легковые автомобили.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 транспортного средства ...,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиля ...

с 00.00.0000 ... квартиры, расположенной по адресу: ................ (л.д. 46-49, 50-54, 102-105).

За ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 г. в размере ... Кроме того за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере .... Пени начислены в порядке ст. 75 НК РФ.

Размер задолженности по налогу и пени подтверждаются представленным административным истцом расчетом (л.д.4, 12-13) проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 00.00.0000 , в соответствии с которым произведен перерасчет транспортного налога, и ответчик обязан был оплатить налоги в срок не позднее 00.00.0000 (л.д. 16-17,14-15).

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, 00.00.0000 налоговым органом вынесено требование № об уплате задолженности по налогу и пени со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д. 19-20). Данное требование выставлено налогоплательщику в личном кабинете (л.д. 14-15).

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

00.00.0000 МРИ ФНС № по МО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени (л.д. 57-61). 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д.89, 87).

Административное исковое заявление подано в суд 00.00.0000 (л.д. 3-5), то есть в сроки, установленные ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области подлежи взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 . в размере ....., а также задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере ...

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья- Т.В. Кузнецова