Постановление № 5-403/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-403/2018

<данные изъяты> дело № 5-403/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевших ФИО4 и ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по<адрес> Республики Татарстан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты> г/н № двигаясь по<адрес> дамба со стороны <адрес> в направлении <адрес> дамба — <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора а нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО5, который следовал во встречном направлении прямо и совершил столкновение, в результате пассажиры автомобиля <данные изъяты>, г/н №- ФИО8 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. не причинили вреда здоровью, а указанному автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, подтвердив приведенные обстоятельства.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, с протоколом и заключениями судебно-медицинских экспертиз согласились.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо его полных и правдивых показаний, исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.36);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.2,11);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12), данными в установленном законом порядке, которые последний подтвердил в судебном заседании, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениямиФИО5 (л.д.13), данными в установленном законом порядке, при этомФИО5, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениямиФИО3 (л.д.14-15), данными в установленном законом порядке, при этомФИО3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениямиПотерпевший №1 (л.д.18-19), данными в установленном законом порядке, при этомПотерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), с которой ФИО1 иФИО5 согласны;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО1, в результате которого у последнего не установлено состояние опьянения (л.д.9);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО5, в результате которого у последнего не установлено состояние опьянения (л.д.10);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в 12 Городскую больницу г. Казани обратиласьФИО3 с диагнозом закрытый перелом обоих ключиц (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизыФИО3 (л.д.28-30), согласно которого уФИО3 обнаружены повреждения: закрытые переломы акроминального конца правой ключицы с допустимым смещением, средней трети левой ключицы со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью.

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в 12 Городскую больницу г. Казани ФИО9 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.8);

- заключением судебно-медицинской экспертизыПотерпевший №1 (л.д.34-35), согласно которого уПотерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>.

Из показаний ФИО1, данных последним в судебном заседании и в объяснениях должностному лицу, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, а также пояснениями второго участника ДТП ФИО5, потерпевших судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом п.13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и мнения потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 КоАП РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов