Приговор № 1-320/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002782-21.

(Производство № 1-320/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 22 октября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Латыповой Г.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатовой Г.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2- адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 30 мая 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 70, 71 УК РФ к 3 годам 15 дня лишения свободы, освободившегося 22 октября 2015 года по отбытию срока;

- 5 декабря 2016 года по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 5 июля 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 октября 2019 года по постановлению от 17 октября 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

- 31 августа 2020 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 августа 2020 года около 3 часов 35 минут в гаражном кооперативе № <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, сорвав гвоздодером навесные замки, незаконно проник в хозяйственную постройку № и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- велосипеда «Stinger» стоимостью 4300 рублей, велосипеда «NovaTrack Schark 20» стоимостью 3100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

23 августа 2020 года около 3 часов 05 минут во дворе <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, сорвав отрезком арматуры навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 4 автомобильных колес с зимними шинами «Bridgestone Blizzak strike-01» и штампованными дисками «Volkswagen-Audi group» стоимостью 1700 рублей каждое на общую сумму 6800 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 5 августа 2020 года возле <адрес>, он найденным отрезком арматуры сломал замки на хозяйственной постройке и оттуда похитил 2 велосипеда, которые затем продал Свидетель №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее дети хранили велосипеды в сарае в 10 метрах от <адрес> их окна сарай не видно. 4 августа 2020 года велосипеды были поставлены в сарай. Она сама ходила и проверяла, закрыли ли замки. 5 августа 2020 года обнаружила, что 2 замка взломаны, дверь открыта, к ней приставлен шлакоблок. Из сарая пропали велосипед «Стингер» стоимостью 4300 рублей, велосипед «Новатрак» стоимостью 3100 рублей. Общий ущерб в размере 7400 рублей является значительным. Ее с супругом общий доход составляет около 30000-40000 рублей. На иждивении 3 детей, имеются 3 кредита с платежами в размере 10000 рублей, 6000 рублей, 4000 рублей в месяц.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.184-187), который на предварительном следствии показал, что мужчину по имени ФИО1 он иногда приглашал помочь по хозяйству. ФИО1 жил в помещении бывшей весовой возле гостиницы «Акият» по ул.Фрунзе. 3 или 4 августа 2020 года он приезжал к ФИО1, чтобы позвать на работу. Тот употреблял спиртное с каким-то мужчиной, у которого был велосипед. Он попросил продать велосипед, но мужчина отказался. Тогда ФИО1 сказал, что ему приносят велосипеды и он поможет с покупкой. Через день-два он снова поехал к ФИО1. Тот опять распивал спиртное. ФИО1 сказал, что ему принесли 2 велосипеда, один из которых сломанный. ФИО1 предложил взять оба и согласился продать за 2000 рублей. Он забрал велосипеды, отдав ФИО1 деньги. 28 августа 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что велосипеды были похищены. Он их добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 4 августа 2020 года до 12 часов 30 минут 5 августа 2020 года с незаконным проникновением в хозяйственную постройку № 5 в гаражном кооперативе № 62 по ул.Чапаева в г.Октябрьский РБ совершило хищение велосипеда «Стингер» и велосипеда «Новатрак» на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.6-12) была осмотрена хозяйственная постройка № 5 в гаражном кооперативе № 62 в 10 метрах от дома № 6 по ул.Чапаева в г.Октябрьский РБ. Установлен способ проникновения в постройку путем взлома двух навесных замков. С места происшествия изъяты 2 навесных замка, 1 след подошвы обуви, 2 фрагмента перчатки.

Заключением эксперта № (л.д.47-48) установлено, что замки с места происшествия неисправны в виду отсутствия фрагментов корпуса и повреждения ригеля. По форме и размерам следа скольжения можно сделать вывод о том, что он образован твердым металлическим предметом шириной контактной поверхности от 3 мм.

Заключением эксперта №/Т (л.д.140-143) установлено, что на момент хищения стоимость велосипеда «Стингер» составляла 4300 рублей, велосипеда «Новатрак Шарк 20»- 3100 рублей.

В ходе выемки (л.д.190-192) у свидетеля Свидетель №1 были изъяты велосипед «Стингер» и велосипед «Новатрак Шарк 20», которые затем были осмотрены (л.д.193-194).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 23 августа 2020 года возле дома № 6 по ул.Комсомольская в г.Октябрьский, он найденным прутом сломал замок на хозяйственной постройке и оттуда похитил 4 колеса, которые хотел продать. Одно колесо спрятал в кустах у гаража, второе колесо спрятал по пути в кустах, еще два колеса спрятал дальше в других кустах. Потом выдал 2 колеса сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 23 августа 2020 года поступило телефонное сообщение о краже 4 колес с зимними шинами на штампованных дисках от автомобиля «Фольксваген Гольф» из сарая возле дома № 6 по ул.Комсомольская. Была информация о совершении краж ФИО1. Ранее неподалеку он совершил кражу из гаража. ФИО1 признался в краже колес, сказал, что сбил замок, вынес колеса. 2 колеса спрятал. Одно колесо оставил где-то по пути, его не нашли. Одно колесо нашли в траве возле сарая.

Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показала, что на момент хищения ее супруг Н.А.А. не работал. Он устроился на работу только в конце сентября. Ее доход был 15000 рублей. У них есть ежемесячные платежи по кредитам на общую сумму 8000 рублей. На иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.109-113, 179-182), который на предварительном следствии показал, что возле дома № 6 по ул.Комсомольская находится хозяйственная постройка- гараж, где он хранил 4 колеса от автомобиля «Фольксваген Гольф 2» на штампованных дисках с шинами «Бриджстоун Близзак 185/65 R 14». Гараж запирался на навесной замок. В последний раз был в гараже около 22 часов 22 августа 2020 года. 23 августа 2020 года около 11 часов обнаружил, что гараж вскрыт. Пропали 3 колеса, а одно колесо лежало возле гаража. Он согласен с оценкой ущерба в размере 6800 рублей. Ущерб является значительным, т.к. он не работает, находится на иждивении супруги.

Из заявления Потерпевший №2 (л.д.90) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 по 23 августа 2020 года проникло в гараж возле дома № 6 по ул.Комсомольская в г.Октябрьский РБ, откуда совершило хищение 4 колес от автомобиля «Фольксваген Гольф», причинив ему значительный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.91-96) была осмотрена хозяйственная постройка возле дома № 6 по ул.Комсомольская в г.Октябрьский РБ, установлен способ проникновения через вскрытую дверь. Возле сарая обнаружено и изъято автомобильное колесо.

В ходе добровольной выдачи (л.д.104) ФИО1 выдал 2 автомобильных колеса со штампованными дисками и шипованными шинами «Бриджстоун Близзак», которые затем были изъяты в ходе выемки (л.д.172-174) и осмотрены (л.д.193-194).

Заключением эксперта №/Т (л.д.140-143) установлено, что на момент хищения общая стоимость 4 автомобильных колес с зимними шинами «Bridgestone Blizzak strike-01» и штампованными дисками «Volkswagen-Audi group» составляла 6800 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Н.А.А., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, актом добровольной выдачи 2 автомобильных колес, протоколом выемки 2 велосипедов. Указанные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались. Из обстоятельств дела усматривается, что для проникновения в хозяйственные постройки ФИО1 применялись металлические предметы, которыми повреждались замки на дверях. Хозяйственные постройки ФИО1 не принадлежали. Следовательно в них подсудимый проник незаконно. Потерпевшие Потерпевший №1 и Н.А.А., а также свидетель Н.А.А. мотивировали по каким основаниям им причинен значительный материальный ущерб. Суд соглашается с их доводами, поскольку в опровержение этих доводов доказательства суду представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 5 августа 2020 года в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от 23 августа 2020 года в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления- 2 велосипедов, явка с повинной (объяснения), добровольная выдача части похищенного имущества- 2 автомобильных колес, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленные преступления и он имеет судимость за умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 30 мая 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 70, 71 УК РФ, 5 июля 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от 5 августа 2020 года в отношении Потерпевший №1 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от 23 августа 2020 года в отношении Потерпевший №2 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 2 года 1 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 31 августа 2020 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ФИО1 окончательно определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 автомобильных колеса, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №2, 2 велосипеда, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 октября 2020 года.