Решение № 2-3564/2025 2-3564/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3564/2025

УИД 66RS0002-02-2025-003329-90

гражданское дело № 2-3564/2025

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.12.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Деколл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Деколл» (далее – ПКО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 № *** в сумме 57510 руб. 43 коп. (основной долг 35249 руб. 26 коп., 741 руб. 96 коп.проценты, штрафы 21519 руб. 21 коп.). Кроме того истец просит о взыскании государственной пошлины 4 000 руб..

В обоснование указано, что между ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) и наследодателем заключен кредитный договор от 25.12.2015 № *** о предоставлении потребительского займа в размере 53311 руб. 70 коп.со сроком возврата 24 месяца. По состоянию на 29.10.2019 имелась взыскиваемая задолженность. 29.10.2019 между первоначальным кредитором и истцом (на момент заключения договора наименование истца ООО «Первый траст») заключено соглашение об уступки права требования, по которому, в том числе, уступлено право требования по договору от 25.12.2015 № 04004305108. Истцу стало известно об открытии наследства и о наследнике.

Судом к участию в деле привлечена наследник ФИО1 (племянница наследодателя).

В судебное заседание представители не явились, ранее в исковых заявлениях просили о рассмотрении дела без своего участия.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных разбирательств извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Судом установлено.

Между ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) и наследодателем заключен кредитный договор от 25.12.2015 № *** о предоставлении потребительского займа в размере 53311 руб. 70 коп.со сроком возврата 24 месяца. По состоянию на 29.10.2019 имелась взыскиваемая задолженность. 29.10.2019 между первоначальным кредитором и истцом (на момент заключения договора наименование истца ООО «Первый траст») заключено соглашение об уступки права требования, по которому, в том числе, уступлено право требования по договору от 25.12.2015 № ***

С учетом стоимости наследственного имущества ФИО2 хватает средств для расчетов с кредитором (стоимость наследственного имущества 2751765 руб. л.д. 44 оборот).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными. Судом не установлено поручителей или другие меры обеспечения исполнения кредитных договоров.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Суд взыскивает с ответчика сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчикапошлину.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «ПКО Деколл» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ***, ***задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 № *** в сумме 57510 руб. 43 коп. (основной долг 35249 руб. 26 коп., 741 руб. 96 коп.проценты, штрафы 21519 руб. 21 коп.); в счет государственной пошлины 4 000 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин