Определение № 9А-2-15/2017 9А-2-15/2017~М-2-66/2017 М-2-66/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9А-2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 748 рублей 48 копеек.

Однако данное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем определением судьи от 21 апреля 2017 года оставлено без движения. Установлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2017 года. Определение вступило в законную силу. Однако указанные недостатки до настоящего момента не устранены.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу подлежит возврату, в связи с не устранением недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, после устранения указанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловской областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Байдин