Приговор № 1-60/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 марта 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

адвоката Данкеевой О.В.., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кучинскас К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество а - <данные изъяты>, которое рассматривается как производное от наркотического средства N - <данные изъяты>, незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, как 15.11.2016 г., примерно в 09 часа 30 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в районе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где 15.11.2016 в 10 часов 20 минут в кабинете № сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий частицы порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, в которых содержались порошкообразные вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещества

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Данкеева О.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 70/, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,350 г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Г. Сологуб