Постановление № 5-34/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Степное 21 июня 2018 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении С.И.А.

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.И.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, ... по ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста, ... по ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... С.И.А., ... года рождения, ... в 14 часов 05 минут в ... в УУП ... расположенном по адресу: ..., ..., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании С.И.А. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно ругался нецензурно в УУП ... расположенном по адресу: ..., .... Раскаивается, просит строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2. подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого С.И.А. административного правонарушения и оформления административного материала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., рапортом лейтенанта полиции УУП ОМВД России ФИО 2 от ..., объяснением свидетеля ФИО 1, от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., сводкой информации на С.И.А. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С.И.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в связи, с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину С.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия С.И.А., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением С.И.А. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к С.И.А. административное задержание не применялось.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.И.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить С.И.А., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет УФК по СК (ОМВД по Степновскому району) КПП 262001001, ИНН <***>, счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, кор./счет ..., ОКТМО 07652426101, БИК 040702001, КБК ..., наименование платежа: административный штраф, Идентификатор ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда Р.Г. Гунарис