Приговор № 1-478/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-478/2018

1-478/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, защитника Рождественского С.Н. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Марка Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 06.08.2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162,. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 21.05.2015 года,

08.08.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и другое лицо совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01.06.2018 года в ночное время ФИО2 и другое лицо в <адрес> в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, согласно которому должны были тайно похитить имущество Потерпевший №1

Во исполнение единого преступного умысла 01.06.2018 года около 01 часа 30 минут ФИО2 и другое лицо в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей и женские кроссовки «Ecco», стоимостью 4 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом подтвердил (т.1 л.д.51-54), что 01.06.2018 года в ночное время он и ФИО6 находились в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Он предложил ФИО6 совершить хищение имущества Потерпевший №1, на что последняя согласилась. Когда Потерпевший №1 ушла в ванную, он пошёл следом за ней, чтобы отвлечь её, ФИО6 осталась в комнате. Потерпевший №1 попросила их уйти, когда они находились в коридоре, он похитил женские кроссовки «Ecco», спрятав их за пазуху. Когда они вышли из квартиры, ФИО6 пояснила, что похитила из кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей и банковские карты, которые они в последующем выкинули.

В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб, обязуется впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 01.06.2018 года в ночное время она и ранее ей незнакомые ФИО2 и ФИО6 распивали у неё в квартире спиртные напитки. Спиртное приобреталось ФИО2 на её деньги. Денежные средства она доставала из своего кошелька. Во время распития спиртного, она выходила в туалет. Она попросила ФИО2 и ФИО6 уйти, легла спать, а утром обнаружила, что у неё пропали 1 000 рублей, две банковские карты и кроссовки «Ecco». Ущерб ей возмещен от иска отказывается.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01.06.2018 года к ней домой пришла её знакомая ФИО6, которая предложила приобрести женские кроссовки белого цвета «Ecco», 39 размера. Оставив кроссовки, ФИО6 ушла. 05.06.2018 года ей позвонила ФИО6 и сказала о том, что кроссовки надо вернуть. 07.06.2018 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО6 похитила кроссовки. Данные кроссовки она вернула Потерпевший №1 (л.д.97-99).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты кроссовки белого цвета «Ecco», 39 размера и коробка из-под кроссовок (л.д.85-87), которые в последующем были осмотрены (л.д.88-90) и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.92-93).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты следы пальцев рук (л.д.5-11).

Как следует из заключения эксперта № два следа пальцев руки, изъятые 01.06.2018 года с поверхности бутылки водки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены безымянный пальцем правой руки ФИО2 След пальца руки, изъятый 01.06.2018 года с поверхности бутылки водки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (л.д.143-147).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана показаниями самого ФИО2, подтвержденными показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными материалами дела.

ФИО2 и другое лицо, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом Потерпевший №1 Противоправность содеянного была для них очевидной.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступление, суд не может признать это состояние отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, к смягчающим обстоятельствам у ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и с учетом мнения потерпевшей о снисхождении приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек.

В связи с добровольным возмещением ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Марка Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в этот период не менять постоянного места жительства без уведомление специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО11 прекратить.

Вещественные доказательства: кроссовки, коробку из-под кроссовок – оставить у потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 года.

Судья:

Секретарь: