Решение № 2-882/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело №2-882/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб., со сроком до востребования, с условием уплаты 30% годовых за пользование денежными средствами. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», просившего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13.09.2011 года в общей сумме 78057,32 руб., в том числе: 49977,88 руб. - основной долг, 28079,44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2541,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, об отложении заседания не просила. Предоставила возражение, в котором выразила свое несогласие с иском, сославшись на завышенную сумму задолженности, оплату ею большей части кредита. Указала на затруднительное материальное положении ее семьи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819-820 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 8-9), анкеты заявителя (л.д. 11), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 34-35), выписки из Устава (л.д. 36-37).

Предусмотренная договором сумма 50065 руб. получена и использована ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-28).

Из выписки из лицевого счета за период с 01.09.2010 по 09.07.2018 г. следует, что ответчик пользовалась заемными денежными средствами, но свои обязательства по договору не исполняла в полном объеме, по причине чего в период с 03.06.2014 по 09.07.2018 г. у ФИО2 образовалась задолженность (л.д. 12-28).

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования, и в нарушении ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком погашение основного долга и процентных платежей производилось несвоевременно, то есть ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполняет.

Из расчета, представленного ПАО КБ «Восточный», усматривается, что общая сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 09.07.2018 года составляет 78057,32 руб., в том числе: 49977,88 руб. - основной долг, 28079,44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 29-33).

По мнению суда, расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора кредитования, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его законным и обоснованным. Контррасчета задолжности ответчиком не приведено.

Доводы ответчика в возражении о том, что с 2011 по 2014 г. ею вносились платежи в счет погашения кредита на общую сумму 45700 руб., что подтверждено предоставленными ФИО2 кассовыми чеками, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные ответчицей платежи учтены истцом при расчете исковых требований.

Довод ответчика о недобросовестности действий истца отклоняется, поскольку право на защиту законных прав и интересов кредитора путем обращения в суд гарантирована действующим законодательством и соответствует правовой позиции п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Каких-либо доказательств в обоснование заявленного ответчиком не приведено, при этом, именно им нарушены договорные обязательства, в отсутствие доказанных таковых со стороны истца.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения ею каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение (ухудшение) материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, который ответчица, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку подобные обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

Иных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не предоставлено.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не приведено объективных доказательств, подтверждающих ее доводы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом в размере 2541 руб. 72 коп. (л.д. 5).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13.09.2011 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 78 057 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) руб. 32 коп., в том числе: 49977,88 руб. - основной долг, 28079,44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: