Постановление № 5-40/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020

Дело № 5-40/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 мая 2020 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (180002, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года в 18 часов 18 минут на 180 километре (179 км+500 м) автодороги Р-23 (Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Беларусь) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал и пояснил, что в указанное время он, управляя вышеназванным автомобилем, двигался по автодороге Р-23 в сторону г. Псков. Поскольку он торопился, то на 180 километре, в д. Заплюсье Плюсского р-на Псковской обл., решил в нарушение ПДД обогнать движущийся впереди грузовой автомобиль, после чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон указанного автомобиля. Протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении 60 АП № 014403 от 30.03.2020 усматривается, что 30 марта 2020 года в 18 часов 18 минут на 180 километре (179 км+500 м) автодороги Р-23 (Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Беларусь) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 30.03.2020 ФИО2, управляя вышеназванным автомобилем, в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Как усматривается из схемы участка автодороги Р-23, на 180 километре имеется участок полосы дороги, предназначенной для встречного движения и отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не при объезде препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из карточки правонарушений.

В то же время, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет <***> УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской обл.), открытый в отделении г. Псков ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, БИК 045805001, КПП 602701001, КБК 18811601123010001140 (оплата штрафа ГИБДД), УИН 18810460200360000905.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья .

.
.

.
.