Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-6/2018 М-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года п. Кадуй Дело № 2- 70 / 2018

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 03 февраля 2015 года передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата до 03 марта 2015 года в размере 25 000 руб.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства. Деньги в полном объеме не возвращены до сих пор.

В связи с нарушением ответчиком сроков возвращения долга просит взыскать в его пользу 25 000 рублей основного долга по договору займа, 522 000 руб. 00 коп. проценты по договору займа в связи с нарушением сроков возврата ( 500 р. за каждый день просрочки), расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 670 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей и обязался возвратить до 03 марта 2015 года сумму 25 000 руб., что подтверждается текстом расписки от 03 февраля 2015 года.

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик не представил.

Исходя их характера обязательств, объяснений сторон и положений ст.807, 808 ГК РФ, отношения, которые возникли между ФИО1 и ФИО2 должны регулироваться главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Однако, как указывает истец в сроки, установленные в расписке, а также к настоящему времени ФИО2 взятые денежные средства в размере 25 000 рублей не возвратил. Ответчик доказательств полного или частичного погашения перед истцом взятой у истца денежной суммы также не представил.

Таким образом, в части требований о взыскании долга в сумме 25 000 рублей иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора стороны определили, что в случае несвоевременного возврата денежных средств ФИО2 оплачивает истца 500 р. за каждый день просрочки с 03 марта 2015 года. Согласно расчету истца - 1044 дня просрочки за период с 04 марта 2015 года по 11 января 2018 года задолженность составила 522 000 руб.

Проверив представленный расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, ответчик своего расчета не представил, требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с соответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8 670 руб., что подтверждается квитанцией ХХХ от 11 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 03 февраля 2015 года в размере 25 000 руб., проценты по договору за просрочку возврата суммы займа в размере 522 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8670 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р.Кононова