Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<.....>» о взыскании суммы долга, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о взыскании суммы долга, процентов по займу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<.....>» заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование замом в размере 10% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 31 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> ФИО1 о возврате долга оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «<.....>» денежные средства в счет долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату пошлины в размере 9 350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «<.....>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Что подтверждается распиской в почтовом уведомлении, представил возражения на иск, наличие долга и размер займа и процентов не оспаривает, признает тот факт, что долг и проценты по займу в настоящее время не погашены, просит вынести решение в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ иск рассмотрен <.....>.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из условий ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<.....>» заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование замом в размере 10% годовых (л.д. 6-7).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Требование ФИО1 о возврате долга в досудебном порядке, ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 7).

Однако, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ООО «<.....>» по договору займа подтвержден надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не были получены ответчиком ООО «<.....>», суду не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачи истцом в долг ответчику 600 000 рублей, срок возврата которого, исходя из буквального толкования условий договора займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о реальном его исполнении, денежные средства ФИО1 были переданы ответчику ООО «<.....>», при всём том, что доказательств обратного ответчиком не представлено, и подтверждает достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.

С учетом изложенного, суд считает, что заёмные денежные средства в размере 600 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ООО «<.....>» в пользу ФИО1 в полном размере.

Пунктом 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом предусмотрено выплата процентов в размере 10% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Проверяя расчеты истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованным и математически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «<.....>» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 350 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ООО «<.....>» о взыскании суммы долга, процентов по займу - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<.....>» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 350 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-335/18,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.