Решение № 2-2016/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2016/2023

Дело № 2-2016/2023

УИД 48МS0017-01-2023-001251-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Краснинский водоканал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к МУП «Краснинский водоканал» о признании недействительным акта обследования сетей, сооружений и устройств системы водоснабжения и расчета питьевой воды,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснинский водоканал» обратилось к мировому судье Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2. В заявлении указало, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: N... 05.06.2023 сотрудниками МУП «Краснинский водоканал» проведено обследование сетей, сооружений и устройств системы водоснабжения на предмет самовольного подключения. В ходе обследования было установлено, что ответчик самовольно подключился к централизованной системе водоснабжения и пользовался питьевой водой, о чем был составлен соответствующий акт. В соответствии с действующим законодательством ответчику начислена плата за пользование водой за период с 06.05.2023 по 05.06.2023 исходя из норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 49512,33 рублей. Расчет задолженности был вручен ответчику 08.06.2023 под роспись. ФИО2 отказалась оплатить сумму задолженности, ссылаясь на несогласие с ее размером. Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца. Просило взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Краснинский водоканал» неосновательное обогащение в размере 49512,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685,34 рублей.

Определением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 02.08.2023 дело передано для рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области.

02.10.2023 ФИО2 подала встречное исковое заявление к МУП «Краснинский водоканал». В нем указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: N... 05.06.2023 сотрудники МУП «Краснинский водоканал» провели обследование системы водоснабжения, расположенном на принадлежащем ей земельном участке, и составили соответствующий акт. Обследование и акт проведено и составлен с нарушением действующего законодательства. В акте указано на то, что проведении обследования присутствовал ее сын ФИО3, в то время как сын при проведении обследования не присутствовал. В акте отсутствуют описание нарушений с привязкой к конкретному объекту с приложением фотоматериалов. Кроме того, она не согласна с расчетом задолженности от 08.06.2023, составленным МУП «Краснинский водоканал» по следующим основаниям. В акте обследования указан диаметр трубы 20 мм, в то время как фактический диаметр трубы 15 мм. В принадлежащем ей на праве собственности доме она не проживает и коммунальными услугами, в том числе водой, не пользуется. В соответствии с действующим региональным законодательством ее задолженность за потребленную воду составляет 245 рублей 59 копеек, а не в размере заявленном истцом. Просила признать недействительными акт обследования от 05.06.2023 и расчет задолженности от 08.06.2023, составленные МУП «Краснинский водоканал».

Определениями мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02.10.2023 встречный иск ФИО2 принят к производству суда, дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Елецкий городской суд Липецкой области.

В судебном заседании представитель МУП «Краснинский водоканал» по доверенности ФИО1 исковые требования МУП «Краснинский водоканал» поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска ФИО2 возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении МУП «Краснинский водоканал».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия на просила.

Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ФИО2 по ордеру ФИО4 против удовлетворения иска МУП «Краснинский водоканал» возражала, встречный иск ФИО2 поддержала, ссылаясь на доводы в нем изложенные. Дополнительно объяснила, что ФИО2 не осуществляла самовольное подключение к системе централизованного водоснабжения, диаметр трубы, подключенной в водопроводном колодце к системе централизованного водоснабжения, составляет 15 мм.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск МУП «Краснинский водоканал» подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" содержит основополагающие понятия: централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; централизованная система водоотведения поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ определен размер платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета); б) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с п. 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????????Й??Й?????????????Й??Й????????????Й?Й???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¶????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????? ???????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????s?????????????Й?Й????????????????Й?Й?j????????????Й?Й??????????????????????????Й?Й????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й???????????Й???Й?????????????????Й?Й?j????????????Й?Й????????????Й?Й?????????????????????????????????????????j????????????????????????????ения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.