Решение № 2-1215/2024 2-1215/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1215/2024

Дело № 2-1215/2024

32RS0004-01-2024-001397-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, и транспортного средства ВАЗ Лада 2101, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. При обращении в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 148 100,00 руб. В свою очередь ООО "СК "Согласие" возместило СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 148 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,00 руб., почтовые расходы в размере 93,00 руб.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, и транспортного средства ВАЗ Лада 2101, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновником указанного ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 в отношении транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора об ОСАГО.

ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту вышеуказанного ДТП, по результатам рассмотрения которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 148 100,00 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ Лада 2101, государственный регистрационный знак <***>, и значится страхователем в страховом полисе ХХХ №.... в отношении указанного транспортного средства.

Вместе с тем, в страховом полисе на указанное транспортное средство ФИО1 не значится в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

На основании действующего Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СК "Согласие" возместило СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 93,00 руб. по отправке копии искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 148 100,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 162,00 руб., почтовые расходы в размере 93,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.И. Рубцова