Решение № 2-145/2025 2-642/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-642/2024~М-463/2024

Дело № 2-642/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000813-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО2, 3-е лицо АО КБ « Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Пойдём!» (далее – ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ф АО КБ «Пойдём!» ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 24 месяцев на условиях ежемесячной уплаты, проценты за кредит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита проценты начислялись по ставке 0,075 % в день. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 144690,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093,81 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно оформлял кредитный договор в АО КБ «Пойдём!», вносил платежи ежемесячно. Но в дальнейшем, возникли финансовые трудности, он был вынужден переехать в г. Пласт, и он не смог оплачивать кредит. В связи с чем, образовалась задолженность. Возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель 3-его лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 24 месяцев на условиях уплаты процентов, проценты за кредит начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита проценты начислялись по ставке 0,075 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11274 руб. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельством ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 200000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Как следует из лицевого счета заемщика, выплаты по кредиту ответчиком в полном объеме не производились.

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного погашения обязательства по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдём!»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «КА «Пойдём!» изменено наименование юридического лица на ООО ПКО «Пойдём!»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.092015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 144690,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 126900,43 руб., задолженность по процентам 7758,66 руб., пени по просроченному основному долгу 5078,55 руб., пени по просроченным процентам 4952,76 руб.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ. Отсутствие у ответчика своевременных и полных платежей в 2013-2015 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Доказательств того, что кредитные обязательства возникли в результате противоправных действий третьего лица, суду со стороны ответчика представлено не было.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку срок давности по делу не нарушен.

В кредитном договоре установлены условия об обязательствах должника по возврату суммы кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу было доподлинно известно, что ответчиком не исполняются условия взятого на себя обязательства в полном объеме. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует признать ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период срока исковой давности, тем самым пресек его течение до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента отмены судебного приказа. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок давности был приостановлен.

С момента начала течения срока исковой давности до момента его пресечения прошло 1 год 4 месяца 20 дней. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ возобновилось течение срока исковой давности на срок 1 год 07 месяцев 12 дней. Исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу ООО ПКО «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 144690,40 рубля.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4093,81 руб., в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144690 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 4093 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено 10 марта 2025 года