Решение № 2А-1131/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2А-1131/2023

Дело №2а-1131/2023

28RS0005-01-2023-000475-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Давлетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, начальнику ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, начальнику ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КА Содействие» направило в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области заявление с приложением оригинала исполнительного листа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление было получено, вместе с тем, исполнительное производство по настоящее время не возбуждено, сведений об жтом на официальном сайте ФССП отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики, их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные им доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из материалов ООО «КА Содействие» направило в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области заявление с приложением оригинала исполнительного листа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, что подтверждается почтовым идентификатором, указанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что исполнительный лист выдан на основании № определения мирового судьи судебного участка № по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что самим административным истцом ООО «КА Содействие» исполнительный лист был ошибочно направлен ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, который в дальнейшем был перенаправлен в отделение ОСП по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан поступило заявление ООО «КА Содействие» с приложением оригинала исполнительного листа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «КА Содействие» ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником ФИО3 в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания оспариваемого решения действия (бездействие) должностного лица незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Таких оснований судом установлено не было.

Судебные приставы-исполнители своевременно и в должном объеме совершали необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, требования административного истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 221-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, начальнику ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова