Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-1413/2019 М-1413/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1691/2019

Дело № 2-1691/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

17 июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 29.12.2015г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), по условиям которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с 29.12.2015г. по 28.03.2016г. По истечении указанного периода, а именно: 01.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, и автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5 В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) истец произвел выплату ФИО5 за поврежденный автомобиль 368250 руб. Страховое возмещение составило 293000 руб.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 293000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6130 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений к иску в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.08.2016г. виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 и лиц, допущенных к его управлению, также была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявляя регрессные требования к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях, но в период, не указанный в договоре страхования.

Согласно сведениям сайта РСА на дату ДТП 01.08.2016г. по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, согласно сведениям сайта РСА на дату ДТП 01.08.2016г. ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №).

При этом срок действия указанного договора ОСАГО с 29.12.2015г. по 28.12.2016г., а период использования с 29.12.2015г. по 28.03.2016г.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При этом согласно положений подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость ремонта в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № установлен период использования транспортного средства по 28 марта 2016 года.

При этом ФИО2, будучи лицом, принявшим на себя обязательства по управлению транспортным средством на основании договора гражданско-правового характера от 29 декабря 2015 года, несет ответственность за наличие страхования его гражданской ответственности при управлении источником повышенной опасности.

Каких-либо иных договоров ОСАГО в отношении данного транспортного средства марки Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак № по состоянию на 01 августа 2016 года в соответствии с общедоступными сведениями официального сайта РСА не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования (полис серии ЕЕЕ №) был заключен на срок действия с 29.12.2015г. по 28.12.2016г., при этом период использования по договору ОСАГО указан с 29.12.2015г. по 28.03.2016г., а ДТП произошло 01.08.2016г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства марки Газ-3110/Волга, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО2, как к непосредственному причинителю вреда является основанным на законе, в связи с этим с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 293000 руб. с учетом оценки ущерба в соответствии с положениями Единой методики. Суд полагает возможным принять во внимание указанный размер, поскольку он сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 6130 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 293000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6130 рублей 00 копеек, а всего 299130 (двести девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22.07.2019 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева