Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-828/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июня 2019 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2019 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что 08.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 981 рубля сроком на 36 месяцев. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №727. На момент заключения указанного договора сумма основного долга составляла 31 271,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 38 709,90 рублей. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Истец просит взыскать с ответчика лишь часть задолженности по кредиту за период с 08.07.2014 года по 29.06.2017 года в размере 69 981 рубля 84 копеек, в том числе: 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 93815,82 рубля – 31 271 рубля 94 копеек сумма основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 116 129,69 рублей - 38 709 рублей 90 копеек задолженность неуплаченным процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2299 рублей 46 копеек, а также судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из кредитного договора № от 08.07.2014 года следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 99 981 рубля, сроком на 36 месяцев, под 47 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ответчик ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься с него в случае заключения договора кредитования.

Судом установлено, что банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 99 981 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного взноса составляет 5235 руб. и состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа 8 число каждого месяца. Схема погашения кредита – аниуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, в период с 08.07.2014 года по 29.06.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69 981,84 рублей включая проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №727, в том числе и по кредитному договору от 08.07.2014 года №, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности по кредиту за период с 08.07.2014 года по 29.06.2017 года в размере 69 981 рубля 84 копеек, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности и исполнения обязательства по кредитному договору не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей, в обоснование заявленного требования представлен агентский договор № от 01.08.2017 года, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 По настоящему договору Агент обязуется совершать от имени, и за счет Принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Представлена копия платежного поручения от 21.09.2018 года №484 на сумму 2 500 000 рублей, а также копия выписки из реестра на оказание услуг, которая не позволяет установить, что указанная сумма оплачена в счет уплаты вознаграждения по агентскому договору №04 от 01.08.2017 года, в связи с чем, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 299 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014 года в размере 69 981 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубля 84 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 31 271 (тридцать одна тысяча двести семьдесят один) рубль 94 копеек, задолженность неуплаченным процентам - 38 709 (тридцать восемь тысяч семьсот девять) рублей 90 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов