Решение № 2А-665/2018 2А-665/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-665/2018

Дело № 2а-665/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что 27.01.2017 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет.

29.05.2017 года гр. ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, а именно:

обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

27.12.2017 года гр. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по 8 фактам (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), по которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток.

Данные административные правонарушения совершены гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершила ряд правонарушений, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признала.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 06 лет- срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

29.05.2017 года гр. ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 в течение 2017 года многократно была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 27.12.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение восьми административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за неявку на регистрацию 03, 10, 17, октября 2017 года, 7, 14 и 21 ноября 2017 года, 05 и 12 декабря 2017 года. За совершение данных правонарушений ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, ей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем, официально не трудоустроена, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о ее образе жизни, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении нее дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением суда УР от 27.01.2017 года административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2017 года в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья - О.В. Мосалева