Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-322/2020

Производство № 2-322/2020 года

УИД: 28RS0015-01-2020-000423-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи : Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 50251.26 руб. под 36% годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по сумме возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2466 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2629 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 94950.00 руб. из них:

-просроченная сума 34367.32 руб;

-просроченные проценты 9266.13 руб;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30462.34 руб;

-штрафные санкции за просрочку уплат процентов 20854.24 руб;

-комиссия за смс-информирование 0 руб

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 94950.03 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3048.50, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, просил о направлении копии решения суда по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> о чем надлежащим образом уведомил банк, считает. то страховым случаем. Кроме того, полагает, что срок исковой давности для взыскания денежных средств заканчился. На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общими условиями потребительского кредита предусмотрен порядок погашения кредита и начисленных процентов, по которому заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

По разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения Клиентом обязательства по возврату Кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется Заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда Заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования, в этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующей за датой решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года № 15, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 11 вышеназванного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, зарегистрировано в качестве такового и постановлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке юридического лица на налоговый учет, его регистрации.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», заключался кредитный договор № с предоставлением должнику кредита в сумме 50251.26 руб. под 36% годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по договору за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном размере, что также подтверждено соответствующей выпиской по счету, заключительным счетом.

Суд, проверив расчет задолженность ответчика по кредитному договору, признает его верным.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк»» суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Совкомбанк» с ФИО1.

Правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему иску носят длящийся характер, поскольку, согласно договору, заключенному сторонами, обязательства по нему наступили не единовременно, а по истечению определенного периода времени. Течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента нарушения субъективных прав кредитора, с момента невнесения заемщиком очередного платежа по кредитному договору, в соответствии с его условиями.

С учетом разъяснений вышестоящего суда, на основании ч. 2 ст. 196 ГК РФ, начало течения срока исковой давности необходимо определять по каждому просроченному платежу с учетом применения срока исковой давности, определяется исходя из даты последнего взноса в погашение кредита и даты внесения каждого повременного платежа.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата и является, по мнению суда, началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной к оплате задолженности по вышеназванному кредитному договору, именно с указанной даты кредитор должен был узнать о нарушении своих прав и осуществить их защиту в судебном порядке в пределах установленного Гражданским законодательством Российской Федерации срока, равного трем годам, не смотря на уступку прав (требований).

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовал судебный приказ Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанное заявление предъявлялось мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным должником возражениям.

Указанные материалы свидетельствуют о том, что к мировому судье с указанным заявлением истец ПАО «Совкомбанк» обратился за рамками общеустановленного срока исковой давности. В Райчихинский городской суд Амурской области истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за рамками срока исковой давности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности по возникшим правоотношениям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова