Определение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело № 2-1134/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием прокурора А.Р. Соковой,

представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания О.В. Козиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа и прекращении права собственности,

установил:

исполнительный комитет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м. с выплатой выкупной цены в размере 157151 руб., прекращении права собственности ответчиков на данное недвижимое имущество, признании на него права собственности муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан.

В обоснование иска истец указал, что многоквартирный <адрес> по Зеленая села <адрес> Республики Татарстан, в котором расположена <адрес>, принадлежащая ответчикам на праве собственности, в 2011 году признан аварийным и непригодным для проживания, подлежит сносу или реконструкции, несущие и ограждающие конструкции дома не обеспечивают безопасное пребывание в нем граждан. Требование истца о необходимости самостоятельно в срок 6 месяцев произвести снос или реконструкцию жилого помещения ответчики не исполнила. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, которое направлено ответчикам 28 и ДД.ММ.ГГГГ вместе с проектом соглашения об изъятии жилого помещения, формой заявления в случае отказа в подписании соглашения, но ответа от них не поступило.

Представитель истца на судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, поскольку между сторонами заключен договор.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа и прекращении права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Г.С. Ахмерова