Апелляционное постановление № 22К-438/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 3/1-1/2025

Судья Будаев А.В. Дело № 22-438
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 февраля 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Манилова С.Л.,

представителя потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А. и ФИО7 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обсудив заявления представителей потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А., ФИО7 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представителями потерпевшего ФИО8 – адвокатом Паниным Е.А. и ФИО7 на указанное постановление подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителей потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А. и ФИО7 поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

В заявлении адвоката Панина Е.А. указано, что отзыв апелляционной жалобы согласован с потерпевшим ФИО8

Согласно судебному материалу потерпевший ФИО8 в настоящее время находится в зоне СВО.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что иными лицами постановление не обжалуется, других процессуальных поводов для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе представителей потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А. и ФИО7 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителей потерпевшего ФИО8 – адвоката Панина Е.А. и ФИО7 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Карифанова