Постановление № 5-1386/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1386/2020

Дело 5-1386/20

26RS0017-01-2020-002544-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 15 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля Тойота Селика государственный регистрационный номер <***> ФИО1 не нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, в результате чего, согласно заключения эксперта, потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством Тойота Селика государственный регистрационный номер № ФИО1 не нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, в результате чего, согласно заключения эксперта, потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаялся, указал, что с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе и объяснениях, соответствуют действительности. Просит назначить наказание в соответствии с законом

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей от 18.06.2020г., заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом заместителем командира взвода ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, фототаблицей, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску л/с №), ИНН получателя платежа №, КПП №, Номер расчетного счета №, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК №, Номер кор./сч.банка получателя №, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья К.Ю. Домоцев