Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018 ~ М-1511/2018 М-1511/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1565/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 586 397 руб. 62 коп. под 14,5 % годовых на срок до <дата обезличена> Кредит по договору обеспечивался договором залога приобретаемого автотранспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 361 288 руб. 68 коп., госпошлину в размере 12 812 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Citroen C4, 2011 года выпуска, идентификационный номер – <№>, номер двигателя <№> номер кузова <№>, цвет красный, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 294333 руб.

В судебное заседание истец ПАО Росбанк не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает. При неявке ответчика в судебное заседание не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, иск не оспорила.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 586 397 руб. 62 коп. под 14,5 % годовых на срок до <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Кредит по договору обеспечивался договором залогом приобретаемого автотранспортного средства. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты><дата обезличена>, идентификационный номер – <№>, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, цвет красный.

Ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. в размере 361 288 руб. 68 коп.: основной долг по кредиту – 306 497 руб. 08 коп., проценты в размере – 54 791 руб. 60 коп.

Размер образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 361 288 руб. 68 коп., обращения взыскания на заложенное им имущество - на автотранспортное средство марки <данные изъяты><дата обезличена>, идентификационный номер – <№>, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, цвет красный.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения, составленного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автотранспортного средства марки Citroen C4, 2011 года выпуска, идентификационный номер – <№>, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, цвет красный – 294 333 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 294 333 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 12 812 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 361 288 руб. 68 коп., госпошлину в размере 12 812 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки Citroen C4, 2011 года выпуска, идентификационный номер – <№>, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, цвет красный.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 294 333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.