Постановление № 5-124/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-124/2019

Дело № 5-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 29 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил

В 07-36 час. 20.11.2018 г. водитель ФИО1 у дома 38 по Троицкому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К.Е.Ф., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, нарушив тем самым п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей К.Е.Ф. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшей, принес извинения, возместил потерпевшей причиненный вред в сумме 30 000 рублей. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 07-35 час. 20.11.2018 г. он, управляя автомобилем Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №, двигался по Троицкому тракту в сторону ул. Шарова со скоростью 40 км/ч. При приближении к пешеходному переходу около дома 38 он совершил наезд на пешехода-женщину, которую не заметил, так как она была одета в темную одежду. От удара женщина упала на проезжую часть. После дорожно-транспортного происшествия он помог пешеходу встать и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая К.Е.Ф. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия оказал ей помощь, извинился, возместил причиненный вред в сумме 30 000 рублей, что свидетельствует о его раскаянии. Просила назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку претензий к нему она не имеет. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказалась, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений потерпевшей К.Е.Ф., данных при производстве административного расследования, следует, что около 07-40 час. 20.11.2018 г. она переходила проезжую часть Троицкого тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, где на нее совершил наезд автомобиль красного цвета. Скорая медицинская помощь ее госпитализировала.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей К.Е.Ф., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.11.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2018 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- рапортом дежурного для выезде на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску З.Р.С.;

- письменными объяснениями свидетеля Л.Н.С., согласно которым около 07-30 час. 20.11.2018 г. он подходил к пешеходному переходу по Троицкому тракту в районе дома 38. Как только он перешел проезжую часть, он услышал звук удара, обернулся и увидел лежащую на дороге женщину;

- письменными объяснениями свидетеля О.В.С., из которых следует, что около 07-30 час. 20.11.2018 г. он подходил к пешеходному переходу по Троицкому тракту в районе дома 38. Впереди него шла женщина. Когда он подошел к пешеходному переходу, женщина была на середине дороги, в этот момент он увидел как автомобиль справа начал движение и совершил наезд на женщину;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.Е.Ф. по объективным данным предоставленной медицинской карты 20.11.2018 г. имели место: тупая травма лица в виде напряженной подкожной гематомы и ссадины лобной области, гематомы век правого глаза, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что в 07-36 час. 20.11.2018 г. водитель ФИО1 у дома 38 по Троицкому тракту в г. Челябинске, управляя автомобилем Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К.Е.Ф., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего потерпевшей К.Е.Ф. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474190520013928.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский