Решение № 2А-140/2017 2А-140/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-140/2017

Дело №2а-140/2016 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мураши Кировская область 05 октября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Вихарева С.А.,

представителя административного истца МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С ТА Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что решением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Российской Федерации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, кроме того на ответчика возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ряда правонарушений против порядка управления и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости по приговору Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением административного ограничения обязать ФИО3 являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 просила исковые требования удовлетворить по доводам в нем изложенным.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против доводов искового заявления и продления в отношении него срока административного надзора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был осужден приговором Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.83-84), приговором Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден л по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД по <адрес> (л.д.22).

На основании решения Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>», запрета выезда за пределы территории <адрес> Российской Федерации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности должностными лицами и мировым судьей: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29-30), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32-33), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35-36), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38-39), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41-42), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44-45), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 47-48), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.50-51), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 53-54), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 56-57), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 59-60), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 62-63), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 65-66), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 70-71), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 73-74).

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.20,21, 76)

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое, в соответствии с п."г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания, согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок погашения судимостей по приговорам Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, многократные нарушения установленных судом ограничений, выразившееся в совершении поднадзорным лицом в течение года ряда административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, наличие у ФИО3 непогашенной судимости, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о продлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок установленный ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Обсуждая вопрос о дополнительном ограничении, суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, с учетом личности ФИО3, характеризующих данных и образа жизни осужденного, суд полагает необходимым увеличить количество явок на регистрацию с 2-х до 4-х в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Перминова О.С.