Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018~М-1282/2018 М-1282/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1505/2018

дело № 2-1505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

истца ФИО1, представителя адвоката Кайгородова С.А., действующего на основании ордера и доверенности,

представителей ПАО «МОЭСК» ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» об устранении нарушения права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МОЭСК» и с учетом уточненных исковых требований просит: устранить нарушения в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности путем возложения обязанности демонтировать воздушные провода А-70 высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ фид. на Лукино с ТП-143, проходящие над земельным участком с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2791 кв.м., расположенного по <адрес>

Требования мотивирует тем, что истец ФИО1 с 1992 года является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2791 кв.м., расположенного по <адрес>. В 2005 году ответчик ПАО «МОЭСК» осуществил строительство высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ фид. На Лукино с ТП-143 непосредственно над частью земельного участка истца. В настоящее время истец намерен построить баню на принадлежащем ему земельном участке. По проекту баня должна располагаться в той части земельного участка, над которой проходит спорная высоковольтная линия электропередач, что с учетом охранной зоны фактически приводит к невозможности осуществления данного строительства. Следовательно и к невозможности использования части земельного участка в соответствии с его категорией и видом разрешенного использования. Истец полагает, что его право собственности на земельный участок незаконно ограниченно расположенной над ним высоковольтной линии электропередач.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель адвокат Кайгородов С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика ПАО «МОЭСК» ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что реальной угрозы для жизни и здоровья истца высоковольтная линия электропередач не представляет, представлен письменный отзыв (л.д. 18-20).

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 222 ГК РФсамовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.Как установлено материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2791 кв.м., расположенного по <адрес><адрес> (л.д. 5-6).

Стороной ответчика в обоснование доводов в материалы дела представлены: переписка с ФИО4 относительно переустройства воздушной линии электропередач (л.д. 7-8), перечень объектов электросетевого хозяйства ОАО «МОЭСК», сведения о которых внесены в ГКН (л.д. 22-26), паспорт воздушной линии электропередач, дата ввода в эксплуатацию – 1982, 2003 г (л.д. 27-31), сведения о балансовой принадлежности основных средств (л.д. 32. 49).

Судом по ходатайству истца была назначена и проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Геоэксп».

Согласно заключению экспертов ООО «Геоэксп», по сведениям ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым <номер> установлены, имеют описание местоположения в виде координат поворотных точек в системе координат МСК-50.Геодезические измерения местоположения опор ЛЭП вблизи земельного участка истца произведено в аналогичной системе координат. По результатам измерений установлено, что существующие ограждения полностью совпадают с юридическими границами участка истца. По результатам геодезических измерений, можно сделать вывод, что высоковольтная ЛЭП проходит над земельным участком истца с кадастровым <номер>, проекция ЛЭП пересекает его границы в юго-восточной части. Данная линия электропередач, согласно сведениям ЕГРН, имеет охранную зону общей шириной не менее 21 м вблизи участка истца, которая также проходит по земельному участку истца. В ходе проведения экспертизы установлено, что расположение линии электропередач ВЛ-10кВ фид. на Лукино не соответствует требованиям п. 2.5.217 ПУЭ в отношении расстояния от крайних проводов до границ приусадебного земельного участка с кадастровым <номер>. Также не соблюдены требования п. 2.5.23, т.е. на опорах ВЛ отсутствуют постоянные знаки, а именно: порядковый номер опоры, номер ВЛ или ее условное обозначение; информационные знаки с указанием ширины охранной зоны ВЛ. Прохождение ВЛ-10 непосредственно над территорией земельного участка с кадастровым <номер> предполагает негативное влияние на здоровье человека, создает угрозу жизни. Прохождение ВЛ-10 непосредственно над территорией земельного участка с кадастровым <номер> значительно ограничивает права собственника указанного земельного участка при его использовании на площади не менее 298 кв.м. Из материалов гражданского дела следует, что указанная высоковольтная линия существует с 1982 года, однако установить, не производились ли за текущий период времени по ее реконструкции, переносу, при отсутствии в материалах гражданского дела проектной документации не представляется возможным. Поопорная схема ВЛ-10 кВ фид. на Лукино с ТП-143, составленная 12.05.2015 года не соответствует фактическому расположению опор линии электропередач, а также конфигурации охранной зоны ВЛ на кадастровой карте. Стоимость работ по демонтажу участка ВЛ-10 кВ фид. на Лукино с ТП-143 в пределах земельного участка с кадастровым <номер> составляет 3747 рублей (л.д. 69-86).

Поскольку заключение экспертов не противоречит другим собранным по делу доказательствам, изготовлено в соответствии с требованиями закона, экспертами в том числе принимались во внимание все собранные по делу доказательства, производился осмотр спорного земельного участка, сооружений, их замеры и иные экспертные исследования, что нашло отражение в заключении экспертов, которое обосновано и мотивировано, заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение как надлежащее доказательство по делу.

Данное заключение было поддержано экспертами Ш., Л. в судебном заседании, стороны возражений относительно заключения эксперта не заявили.Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что в результате действий ответчика по возведению и принятию в эксплуатацию спорных сооружений были нарушены права и интересы истца ФИО1, как собственника земельного участка с кадастровым <номер>, поскольку в результате возведения ответчиком линий опор электропередач в непосредственной близости от границ земельного участка истца, часть опор вошли в охранную зону, имеющую значительные ограничения в использовании земли, в том числе запрет на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений, посадку и вырубку деревьев и кустарников. При этом, суд учитывает вид разрешенного использования земельного участка истца - для ведения личного подсобного хозяйства, которое предполагает возможность строительства здания и сооружений и посадки различных насаждений, ведение ЛПХ.Кроме того, из заключения экспертизы усматривается, что указанная высоковольтная линия существует с 1982 года, однако установить, не производились ли за текущий период времени по ее реконструкции, переносу, при отсутствии в материалах гражданского дела проектной документации не представляется возможным, таким образом, суд учитывает, что на момент возведения спорных сооружений истец являлся собственником земельного участка, его право было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, возведение спорных сооружений в непосредственной близости от границ земельного участка произведено без его согласия. Кроме того, спорные сооружения возведены ответчиком на земельном участке, не отведенном ему для этой цели в установленном законом порядке, что подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком возведены линии опоры электропередач без соблюдения требований о соблюдении охранной зоны для данного вида сооружений, что привело к нарушению законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «МОЭСК» устранить нарушения в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1 путем возложения обязанности демонтировать воздушные провода А-70 высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ фид. на Лукино с ТП-143, проходящие над земельным участком с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2791 кв.м., расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года

Председательствующий: Петрунина М.В.