Решение № 2-1865/2025 2-1865/2025~М-1404/2025 М-1404/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1865/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Микрокредитная компания ФИО4 к ООО "ФИО5", ФИО6 ФИО1, ООО "ФИО7" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Омский региональный фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО "ФИО8", ФИО9 ФИО1, ООО "ФИО10" (далее - Ответчики), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания ФИО11 и ООО "ФИО12" был заключен договор займа № на общую сумму 1 000 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № были заключены договоры поручительства физического лица № между истцом и ФИО13 ФИО1, договор поручительства юридического лица № между истцом и ООО "№".

Микрокредитная компания ФИО14 свои обязательства перед ООО "ФИО15" исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору займп не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Окончательно уточнив исковые требования истец просит суд взыскать солидарно с ответчика ООО "ФИО16", ФИО1, ООО "ФИО17" задолженность по договору займа №, в размере 385 676 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 142 руб., почтовые расходы в размере 839 руб., а так же проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ставки в размере 6 % годовых, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере двукратной ключевой ставки Банка России, существующей в период нарушений условий Договора, от суммы неисполненного обязательства (непогашенного основного долга и процентов за пользование займом)за каждый календарный день просрочки по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Разрешить вопрос о возврате излишен уплаченной госпошлины в размере 315 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания ФИО18 и ООО "ФИО19" был заключен договор займа № на общую сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Условиями договора (п.6.2) установлено, что в случае невыполнения условий, предусмотренных п.п.5.1.2 и п.5.1 Договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню), начисленную за каждый день просрочки, в период с даты неисполненного обязательства (не включая дату) по дату полного исполнения обязательства (включительно) в размере двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения условий Договора, от суммы неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № были заключены договоры поручительства физического лица № между истцом и ФИО20 ФИО1, договор поручительства юридического лица № между истцом и ООО "ФИО21".

Микрокредитная компания ФИО22 свои обязательства перед ООО "ФИО23" исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договорам займов не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 676, 07 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 305 982, 34 руб., сумма задолженности по процентам 1961, 64 руб., сумма начисленной неустойки 77 732, 09 руб., в том числе 47 732, 09 руб. пени, штраф 30 000 руб., госпошлина в размере 12 142 руб., почтовые расходы в размере 839 руб.

Поскольку расчет долга произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ставки в размере 6 % годовых, неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере двукратной ключевой ставки (ставок) Банка России, действующей в период нарушения условий Договора, от суммы неисполненного обязательства (непогашенного основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день просрочки по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по указанному договору займа, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд пришел к следующему

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина за рассмотрения дела в суде на общую сумму 12373 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизив их размер, таким образом госпошлина в размере 315 руб. подлежит возврату истцу.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 676, 07 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 305 982, 34 руб., сумма задолженности по процентам 1961, 64 руб., сумма начисленной неустойки 77 732, 09 руб., госпошлина в размере 12 142 руб., почтовые расходы в размере 839 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ставки в размере 6 % годовых, неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере двукратной ключевой ставки (ставок) Банка России, действующей в период нарушения условий Договора, от суммы неисполненного обязательства (непогашенного основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день просрочки по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ФИО24" (ИНН №, ОГРН №), ФИО25 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ООО "ФИО26" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Микрокредитной компании ФИО27 (ИНН №, ОГРН №) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 676, 07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 305 982, 34 руб., сумма задолженности по процентам 1961, 64 руб., сумма начисленной неустойки 77 732, 09 руб., госпошлина в размере 12 142 руб., почтовые расходы в размере 839 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ФИО28" (ИНН №, ОГРН №), ФИО29 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ООО "ФИО30" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Микрокредитной компании ФИО31 (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ставки в размере 6 % годовых, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере двукратной ключевой ставки (ставок) Банка России, существующей в период нарушений условий Договора, от суммы неисполненного обязательства (непогашенного основного долга и процентов за пользование займом)за каждый календарный день просрочки по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Вернуть Микрокредитной компании ФИО32 (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 315 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года