Приговор № 1-35/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 11 июля 2019 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретарях Мазуровой О.А. и Мининой Е.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1 и ФИО4,

защитников Ароновой Н.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамуладзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина ФИО2, со <данные изъяты> 25.01.2019 избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мамуладзе <данные изъяты> совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г. находясь на территории Грузии, гражданин <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял решение о следовании в г. Москву Российской Федерации по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО9 выехал из <адрес>) в Российскую Федерацию.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО9 в качестве пассажира транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением лица без гражданства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея действительной российской визы, направился из <адрес>) в направлении Государственной границы Российской Федерации.

В результате чего ФИО9, являясь гражданином ФИО2, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, следуя по автомобильной трассе М-1 по направлению «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» в качестве пассажира автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак Российской Федерации У706НО102, под управлением лица без гражданства ФИО6 М.З., пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

После чего, ФИО9 продолжал двигаться на указанном транспорте вглубь территории Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, был выявлен в ходе проверки документов сотрудниками Пограничной службы ФСБ России по Смоленской области в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области и доставлен в расположение отделения в г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области.

В суд от подсудимого <данные изъяты> Г. поступило письменное заявление, в котором он ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Защитником Ароновой Н.А. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, поскольку ФИО9 находится на лечение в лечебном учреждении.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал следующее: находясь в ФИО2, он решил поехать в Российскую Федерацию, чтобы навестить родственников проживающих <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ прилетел из Батуми (ФИО2) в <адрес>). Находился на территории Республики Беларусь у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его отец ФИО6 М.З., и сообщил, что тоже находится в Минске. Они встретились, ФИО9 сообщил отцу, что собирается ехать в гости к нему в <адрес>. Отец сказал, что заберет его с собой на автомобиле «Лада». О том, что у него нет российской визы знакомым и отцу не говорил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО9 совместно с ФИО6 М.З. на его автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак Российской Федерации <данные изъяты> выехали в <адрес> по автомобильной трассе М-1 «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)». О порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и ФИО2 Г. знал, перед настоящей поездкой в Представительства Российской Федерации за рубежом для оформления российской визы не обращался. Решил следовать в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь, надеясь, что при пересечении Государственной границы Российской Федерации документы проверять у него не будут, и его никто не задержит. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО9 совместно с ФИО6 М.З., двигаясь на автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак Российской Федерации У706Н0102 пересек Государственную границу Российской Федерации на направлении н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области. Проехав несколько километров на автомобиле, около 03 часов 15 минут их остановили сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области и потребовали у них документы удостоверяющие личность. ФИО9 предоставил паспорт гражданина ФИО2 на имя Мамуладзе (MAMULADZE) ФИО7 (GOGITA<данные изъяты>, выдан Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. После проверки документов его доставили в отделение в <адрес> ПУ ФСБ России по Смоленской области с целью составления процессуальных документов по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. ФИО6 Г. о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и ФИО2 знал. Перед настоящей поездкой в Представительства России за рубежом для оформления визы не обращался, так как отсутствовало надлежащее приглашение для её оформления и оформление российской визы занимает много времени. Свою вину ФИО9 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 80-84).

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными суду, из которых следует, что он и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ несли службу на автодороге М-1 «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области, с целью выборочной проверки документов и оснований, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации у лиц, следующих автомобильным транспортом из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут он остановил транспортное средство марки «Лада» государственный регистрационный знак Российской Федерации <данные изъяты>, с целью проверки документов удостоверяющих личность. В транспортном средстве находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, пассажир предъявил общегражданский паспорт гражданина ФИО2. Проверив предъявленный документ и осуществив идентификацию личности, Свидетель №1 установил, что предъявленный документ принадлежит лицу его предъявившему, пассажиром является <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовал действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию (российская виза). По данному факту ФИО6 Г. пояснил, что следует из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным обстоятельствам. О порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и ФИО2 он знал. Перед настоящей поездкой в Представительства России за рубежом для оформления визы не обращался, так как отсутствовало надлежащее приглашение для её оформления.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились в составе пограничного наряда «ППК», который в соответствии с указанием начальника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области в <адрес> нес службу на автодороге М-1 «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Свидетель №1 с целью проверки документов удостоверяющих личность, остановил транспортное средство марки «Лада» государственный регистрационный знак Российской Федерации У706НО102. В ходе проверки документов, пассажир предъявил общегражданский паспорт гражданина ФИО2. Проверив предъявленный документ и осуществив идентификацию личности, Свидетель №1 установил, что предъявленный документ принадлежит лицу его предъявившему, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовал действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию (российская виза). По факту незаконного пересечения Государственной гарнцы Российской Федерации ФИО6 Г. пояснил, что следует из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным обстоятельствам. О порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и ФИО2 он знал. Перед настоящей поездкой в Представительства России за рубежом для оформления визы не обращался, так как отсутствовало надлежащее приглашение для её оформления. О данном факте он доложил по линии дежурной службы в подразделение, после чего ему поступило указание о доставлении указанных лиц в отделение в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, с целью составления процессуальных документов (л.д.106-108).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественных доказательств общегражданский паспорт гражданина ФИО2 на имя Мамуладзе <данные изъяты> №АА82171, выданный Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104);

- протоколом осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: общегражданский паспорт гражданина ФИО2 на имя ФИО5 №АА82171, выданный Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов было установлено, что документ действительный (л.д. 87-89);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному и железнодорожному направлению Минск(<адрес>) –Москва (Российская Федерация), согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации с участком автодороги и железной дороги «Минск-Москва» является н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области (л.д.68);

- ответом из ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которого гражданин <данные изъяты> Мамуладзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судимости не имеет (л.д. 96-97);

- ответом из МИД России, в котором указано, что Мамуладзе <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в МИД России за оформлением российской визы не обращался (л.д. 58);

- ответом из НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области, в котором указано, что Мамуладзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам баз данных НЦБ Интерпола МВД России не проходит (л.д.61).

- ответом из УВМ УМВД России по Смоленской области, в котором указано, что сведениями в отношении Мамуладзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе АС ЦБД УИГ России отсутствуют (л.д.66).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как иностранному гражданину, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомобиля и, не имея законных оснований, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее на территории Российской Федерации не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Мамуладзе <данные изъяты> могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> №11АА82171 на имя Мамуладзе <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Министерством юстиции, подлежит возвращению по принадлежности ФИО9

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамуладзе <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Мамуладзе <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю <данные изъяты>

Вещественное доказательство: общегражданский паспорт гражданина ФИО2 №<данные изъяты> на имя Мамуладзе <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, возвратить ФИО5.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Расчетный счет получателя: 40101810545250000005; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; Лицевой счет <***>; Код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин