Решение № 2А-2261/2025 2А-2261/2025~М-1830/2025 М-1830/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-2261/2025

Дело №2а-2261/2025

УИД21RS0022-01-2025-003146-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Апанаевой Ч.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО1 об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит об установлении дополнительного ограничения лицу, находящемуся под административным надзором, - ФИО2 (далее – ответчик), увеличив обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3-х раз в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Требования мотивированы тем, что ответчик отбыл наказание, назначенное ему приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 1 ст. 70 УК РФ и п. «в» части 1 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Вязнековского городского суда Владимировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного городского суда г. Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определено ФИО2 наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на профилактическом учете в МУ МВД России «Балашихинское». Решениями Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику установлены дополнительные ограничения: в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, дискотеки), соответственно. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск, в связи с переменой места жительства. В отношении ответчика заведено дело административного надзора №. Ответчик находится под административным надзором 3 года 3 месяца, показал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия, возражений не имели, их личное участие в судебном заседании в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Правом на представление пояснений, возражений стороны не воспользовались, суду свои доводы, возражения не представили.

Помощник прокурора города Новочебоксарска Апанаева Ч.Д. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ).

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Вязнековского городского суда Владимировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного городского суда г. Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определено ФИО2 наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на профилактическом учете в МУ МВД России «Балашихинское».

Решениями Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику установлены дополнительные ограничения: в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, дискотеки), соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск в связи с переменой места жительства.

В отношении ответчика заведено дело административного надзора №№.

Ответчик находится под административным надзором 3 года 3 месяца, показал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу статей 4, 5 того же Закона (в действующей редакции) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. п. 1 части 1 ст. 5 Закона).

Статья 4 Закона № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит в рассматриваемом случае обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из характеристики, справок и копий постановлений, представленных истцом, следует, что ответчик после установления надзора и ограничений, дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, в целях надлежащего контроля за ответчиком, и пресечения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, увеличив ответчику количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решениями Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, административным ограничением, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.

Судья Кириллова С.А.