Решение № 2-1762/2025 2-282/2026 2-282/2026(2-1762/2025;)~М-1775/2025 М-1775/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1762/2025

№ 2-282/2026

61RS0053-01-2025-002271-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395, 809 ГК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2013 года ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" заключили договор кредита/займа №.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 08.05.2013 года в размере 98 478 руб. 56 коп. переданы ООО "АФК". 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного акта № от 27.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 100 055 руб. 74 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.12.2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 28.12.2024 подлежат уплате в размере 310 916 руб. 17 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 (после уступки прав) по 26 марта 2017 подлежат уплате проценты в размере 15 060 руб. 42 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 28.12.2024 в размере 48 352 руб. 23 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2024 года в размере 310 916 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 26 марта 2017 года в размере 15 060 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 марта 2017 года по 28 декабря 2024 года в размере 48 352 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, обосновав их доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АФК" просила отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленные исковые требования ООО ПКО "АФК" удовлетворить в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено в суде, что 08.05.2013 между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, согласно тарифному плану и типовым условиям (л.д.28, 29, 36-38).

12.05.2015 на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к ООО "Агентство Финансового Контроля" (после смены наименования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля") (л.д. 40-44).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области № от 27.03.2017 с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 98 478 руб. 56 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1577 руб. 18 коп. (л.д. 48-49), который вступил в законную силу 18.04.2017 года (л.д.66).

Согласно правовой позиции истца судебный акт от 27.03.2017 года исполнено ответчиком 28.12.2024 года, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела находятся возражения ответчика ФИО1, в которых указано на пропуск срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен ООО ПКО "АФК" в адрес Семикаракорского районного суда Ростовской области почтовым отправлением 12.12.2025 года (л.д.60).

Таким образом, срок исковой давности пропущен по 11.12.2022 года, включительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом частично пропущен срок исковой давности за заявленный период и согласно расчету суда с учетом срока исковой давности проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 28.12.2024 подлежат взысканию в размере 44 092 руб. 55 коп., проценты за неисполнение решения суда от 27.03.2017 года в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 28.12.2024 подлежат взысканию в размере 10 988 руб. 76 коп.

Проценты по договору займа или по кредитному договору, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Между тем, суждение суда о наличии злоупотребления правом со стороны ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" суд находит ошибочными, поскольку объективно представленными в дело доказательствами не подтверждается. Реализация права на судебную защиту, регламентированного ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ, не может расцениваться как недобросовестное поведение стороны истца.

Предъявляя иск, истец так же заявляет взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Вместе с тем, суд считает в удовлетворении требований ООО ПКО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, отказать, поскольку двойной размер ответственности законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в части пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 руб.

Оснований для взыскания почтовых расходов в заявленном размере 105 руб. 60 коп. не усматривается, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о несении данных расходов.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, по кредитному договору № от 08.05.2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 28.12.2024 в размере 44 092 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 28.12.2024 в размере 10 988 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «АФК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2026 года.

Судья С.В.Шорстова