Решение № 2А-870/2018 2А-870/2018 ~ М-853/2018 М-853/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Федеральный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО8,

прокурора ФИО10,

адвоката ФИО9. в интересах ФИО1

рассмотрев административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ., года в 16 часов 15 минут гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в Республиканский психоневрологический диспансер.

Направление на госпитализацию было выдано дежурным врачом-психиатром Республиканского психоневрологического диспансера, который после личного осмотра ФИО1 пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и для окружающих.

Основанием для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1 поступившие от дочери. По этим сведениям ФИО2 возбуждена, агрессивна, сама с собой разговаривает.

При поступлении в психиатрический стационар ФИО2 была осмотрена врачом – психиатром ФИО4 в приемном покое в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим вывод о необходимости госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе заместителя главного врача ФИО5, заведующего отделением ФИО6 и врача психиатра ФИО7-Р., подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п.п. «а» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданки ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

Согласие ФИО1 на госпитализацию отсутствует вследствие невозможности получить согласие гражданки ФИО1 на госпитализацию вследствие ее психического состояния.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО8 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1, и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Адвокат ФИО1 – ФИО9 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления главного врача РПНД и назначить ФИО1 амбулаторное лечение по месту жительства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 полагает необходимым в интересах больной ФИО1 принудительно госпитализировать ее в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО2 в связи с наличием у неё тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона РФ "О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании".

Поводом для обращения в суд послужило тяжёлое психическое расстройство ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, с участием его представителя адвоката ФИО9

Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, прокурора, адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от дата N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ., года в 16 часов 15 минут гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в сопровождении дочери в Республиканский психоневрологический диспансер с диагнозом: психологическое расстройство.

При поступлении в психиатрический стационар ФИО2 осмотрена врачом-психиатром ГБУ РД "РПНД" ФИО11, которая после личного осмотра гражданки ФИО1, пришла к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе заместителя главного врача ФИО5, заведующего отделением ФИО6 и врача психиатра ФИО7-Р., пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1. в Республиканский психоневрологический диспансер для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства в стадии обострения с выраженным психомоторным возбуждением, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя или для окружающих и существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" также усматривается, что на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. Госпитализируется впервые по заявлению дочери в связи с неадекватным поведением, уходит из дома, заходит в дом к соседям, ругается с ними. Возбуждена, ночами плохо спит, сама с собой разговаривает. Неадекватно то плачет, то смеется. Диагноз: сенильный психоз.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 274-280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, 1953, года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера удовлетворить.

Гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно госпитализировать в стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансера» без ее согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А.Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате.