Постановление № 5-42/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 года в 02 час. 10 мин. на <адрес> ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные требования инспектора ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

На основании п. 1, п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «и» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 сотрудники Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постовой ведомостью, рапортами и объяснениями сотрудников полиции из которых следует, что 19 февраля 2018 года в 1 час 40 минут по <адрес> от <адрес> в сторону границы населенного пункта на большой скорости двигался ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №. Требование об остановке транспортного средства водитель не исполнил, в связи с чем патрульный автомобиль проследовал за ним с проблесковым маячком и звуковой сигнализацией. Неоднократные требования об остановке через громкоговорящую установку, водитель не реагировал, продолжит движение до дома № по ул<адрес>, где в 02 час. 10 мин. после остановки вышел из автомобиля и пытался скрыться.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, который не работает, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко