Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-406/2021

?Дело № 2-406/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края – Ч.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.АМ. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Истец П.А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодаработы в страховой стаж мотивируя тем, что он в период с 25.02.1992 по 08.12.1994 работал в ПРП «Читаэнерго» в должности электрогозосварщика 3, 4 разряда ручной сварки с вредными условиями труда на Шерловогорском ремонтном участке.

С 12.05.2022 истец приобретает право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, обратился в пенсионный орган с заявлением о получении заключения об оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Согласно заключению пенсионного органа от 30.07.2020 № страховой стаж истца составляет 28 лет 11 месяцев 24 дня, льготный стаж составляет 8 лет 4 месяца 25 дней. Из подсчета льготного стажа исключен период работы истца с 25.02.1992 по 08.12.1994 в ПРП «Читаэнерго», так как документально не подтвержден льготный характер работы.

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» от 15.03.2021 № приказом от 25.05.1992 №-к параграф 2 истцу – эл.сварщикуШерловогорского участка присвоен четвертый разряд эл.сварщика ручной сварки, а приказом от 08.12.1994 №, истец – эл.газосварщик 4 разряда Шерловогорского участка уволен по собственному желанию.

Однако, специалист пенсионного органа истцу пояснила, что запись о спорном периоде работы в архивной справке в должности эл.сварщика и эл.газосварщика не соответствует записи в трудовой книжке и таких должностей как «эл.сварщик и эл.газосварщик» для включения периода работы в льготный стаж не существует.

Таким образом, подтверждение периода работы истца в ПРП «Читаэнерго» в должности электрогазосварщика 3, 4 разряда ручной сварки с вредными условиями труда на Шерловогорском ремонтном участке возможно только в судебном порядке.

Просит суд включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с 25.02.1992 по 08.12.1994 в ПРП «Читаэнерго» в должности электрогазосварщика 3, 4 разряда ручной сварки с вредными условиями труда на Шерловогорском ремонтном участке.

Протокольным определением суда от 29.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Читаэнерго».

В судебное заседание ОАО «Читаэнерго», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец П.А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседаниипредставитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края Ч.Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что спорный период работы не может быть включен в страховой стаж, поскольку должность электрогазосварщика не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Установлено, что истец П.А.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о получении заключения об оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Согласно заключению пенсионного органа от 30.07.2020 № страховой стаж истца составляет 28 лет 11 месяцев 24 дня, льготный стаж составляет 8 лет 4 месяца 25 дней. Из подсчета льготного стажа исключен период работы истца с 25.02.1992 по 08.12.1994 в ПРП «Читаэнерго», так как документально не подтвержден льготный характер работы.

Как усматривается из трудовой книжки истца, в спорный период истец работал в должности электрогазосварщика3 разряда на Шерловогорском ремонтном участке Производственного ремонтного предприятия «Читаэнерго» (записи №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.7.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список № 1 и Список № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Если работа протекала до 01.01.1992 при назначении досрочной трудовой пенсии по старости могут применяться Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессии и должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии со Списком № 2, разделом ХХХIII (Общие профессии), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, под кодом позиции 23200000-19906 указаны «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Факт работы истца в спорный период в должности электрогазосваршщика на Шерловгорском ремонтном участке ПРП «Читаэнерго» подтверждается представленными суду ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» документами, в частности личной карточкой работника №, приказом от 28.02.1992 № о приеме на работу, из которого следует, что работа относилась к вредным условиям труда, П.А.М. была установленанадбавка к заработной плате за вредность, продолжительность рабочего времени с 8-00 до 17-00, приказом от 25.05.1992 №-к о присвоении П.А.М. 4-го разряда электросварщика ручной сварки, приказом о прекращении трудового договора от 08.12.1994 №, сведениями о начислении заработной платы.

Кроме того, факт работы истца в спорный период в должности электрогазосваршщика на Шерловгорском ремонтном участке ПРП «Читаэнерго» так же подтверждается представленным табелем учета использования рабочего времени за июнь-сентябрь 1993 года, а также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые показали, что П.А.М. работал в спорный период электрогазосварщиком с использованием электрической дуговой сварки, работал во вредных условиях полный рабочий день, внутри котлов, где много сажи, пыли, высокая температура, в связи с вредными условиями работодателем выдавалось молоко, начислялась надбавка к заработной плате, давались дополнительные дни отдыха.

Таким образом, запись от 25февраля 1992 г. в трудовой книжке истца серии №, внесенная Производственным ремонтным предприятием «Читаэнерго», не соответствует фактическому наименованию должности,по которой исполнял обязанности П.А.М. Должность «электрогазосварщик» указана с нарушением требований нормативно-правовых актов, а именно определение должности не соответствует Списку № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Характер трудовой деятельности и использованное в работе оборудование за весь период трудовой деятельности истца в Производственном ремонтном предприятии «Читаэнерго» не изменялись.

Формулировка должности «электрогазосварщиктретьего разряда» и затем с 25.05.1992 «электросварщик ручной сварки 4-го разряда» указана с нарушением требований нормативно-правовых актов, а именно определение должности не соответствует Списку № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дaёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список). Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка кодом позиции 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, кодом позиции 23200000-19906 предусмотрены электрогазосварщики ручной сварки.

По факту в указанные периоды трудовой деятельности истцом исполнялись обязанности «электрогазосварщика ручной сварки». В судебном заседании установлено, что в трудовой деятельности истца использовалось следующее оборудование: кислородный баллон, ацетилен, электроды для ручной сварки; сварочный трансформатор и электроды для электросварки.Способ использования определенного вида сварки зависел от доступности проблемного места и условий окружающей среды.

Неверное указание работодателем наименования занимаемой должности, не может повлечь нарушения объема пенсионных прав истца.

Внести исправления в трудовую книжку во внесудебном порядке невозможно, поскольку организация Производственное ремонтное предприятие «Читаэнерго» ликвидировано.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.М..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы П.АМ. дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 25 февраля 1992 года по 08 декабря 1994 года в Производственно-ремонтном предприятии ОАО «Читаэнерго» в должности электрогазосварщика.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слепцов И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.