Постановление № 5-121/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-121/2019Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-121/2019 по делу об административном правонарушении 16 апреля 2019 года г. Магнитогорск Челябинской области Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Конюховой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, переводчика Т.Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не состоящей на миграционном учете, проживающей по адресу: *** Челябинская область, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО2, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 19 июня 2017 года въехала на территорию РФ и, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, не выехала за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания – 17 сентября 2017 года, т.е. уклоняется от выезда из РФ, и продолжает находиться на территории РФ. ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что въехала на территорию РФ с частной целью визита. В настоящее время она официально не трудоустроена, находится на иждивении супруга. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и получением патента не обращалась. Пояснила, что на территории г. Магнитогорска проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами РФ. Просила назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ. Виновность ФИО2, кроме личных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2019 года, объяснением ФИО2, рапортом старшего инспектора по ОП ОПНМ № 4 ОИК УВМ ГУ УМВД России по Челябинской области в г. Магнитогорске М.О.В., копией паспорта ФИО2, справкой ЦБДУИГ в отношении ФИО2, справкой ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО2, копией миграционной карты. В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно – противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В соответствии с п. 2 ч. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание, однако ФИО2 нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая никаких мер к легализации своего пребывания в России. Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, допросив свидетеля С.Ш.О., приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, доказана. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.). В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судья считает, что выдворение ФИО2 из Российской Федерации может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку она состоит в брачных отношениях и проживает с С.Ш.О. гражданином Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 за пределы территории РФ нарушит ее права на личную и семейную жизнь, поскольку разделит близких людей, лишит их возможности общения и совместного проживания. По приведенным основаниям суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО2, родившуюся *** в ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. «_____»________________________ 2018 г. ______________________ Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Получатель: ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; номер счета получателя платежа: 40101810400000010801; КБК 19211640000016020140 БИК 047501001; УИН № 18891749990112278921 Наименование платежа: штраф (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ) Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гусева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 7 декабря 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-121/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-121/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |