Решение № 12-1011/2024 12-156/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 12-1011/2024

Дело №12-156/2025 (№24RS0048-01-2024-020111-91)


РЕШЕНИЕ

27 января 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, по жалобе защитника администрации Богучанского района Красноярского края Бондаревой Т.С. на постановление начальника СОСП - старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания,

установил:

Администрация Богучанского района Красноярского края (далее Администрация) признана виновной в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд г. Красноярска, защитник Бондарева Т.С. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Администрация Богучанского района Красноярского края, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего законного представителя (защитника) не обеспечила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30 000 руб. до 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Красноярского края, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Богучанским районным судом Красноярского края по административному делу №, возбуждено исполнительное производство, содержащее требование - обязать администрацию Богучанского района Красноярского края в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

-разработать и утвердить проект организации дорожного движения д. Заимка, д. Каменка, д. Прилуки;

-разработать и утвердить технические паспорта на дороги общего пользования в населенных пунктах, расположенных на межселенной территории Богучанского района (ул. Нагорная, ул. Речная, в <...> в <...> в д. Прилуки);

-оформить в муниципальную собственность дороги общего пользования, расположенные на межселенной территории Богучанского района (ул. Нагорная, ул. Речная, в <...> в <...> в д. Прилуки).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в СОСП по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю с присвоением номера №-ИП.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, они исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения (получено должником ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о назначение нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, полученным должником ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку администрацией Богучанского района Красноярского края данное требование в установленный срок не исполнено, учреждение было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Виновность администрации Богучанского района Красноярского края в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом, постановлением о назначении нового срока исполнения, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Ссылка защитника о том, что в оспариваемом постановлении не дана оценка доводам Администрации об исполнении судебного решения, заявленным при рассмотрении дела, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии в её деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что администрация Богучанского района Красноярского края после вручения ей требования судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ принимала какие-либо меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе путем предоставления судебному приставу-исполнителю информации о принятых мерах и сведений об исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах администрация Богучанского района Красноярского края правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Наказание ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления, не допущено. Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника СОСП - старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Богучанского района Красноярского края оставить без изменения, а жалобу защитника Бондаревой Т.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева