Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018 ~ М-1827/2018 М-1827/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Дело № 2-2874/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата). ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключили Соглашение о кредитовании счета №... (далее - Соглашение), согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 84 000 руб. на срок до (дата). под 26,9 % годовых.

Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету №... за №....

В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

(дата). Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашению, однако требование не было исполнено.

По состоянию на (дата). общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 879,59 руб., из которой:

- основной долг - 81 480 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 16 421,77 руб. за период с (дата). по (дата).,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 091,40 руб. за период с (дата). по (дата).,

- пени за несвоевременную уплату процентов - 886,42 руб. за период с (дата). по (дата).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №... от (дата). в размере 99 879,59 руб., из которой: основной долг - 81 480 руб., проценты за пользование кредитом - 16 421,77 руб. за период с (дата) по (дата)., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 091,40 руб. за период с (дата). по (дата)., пени за несвоевременную уплату процентов - 886,42 руб. за период с (дата). по (дата)., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 196 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой, возражений против иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, (дата). ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключили Соглашение о кредитовании счета №... (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых (п. 4 Соглашения), срок действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита - до (дата). (п.2.1 Соглашения)

Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету №... за №....

Согласно п. 6.3 Соглашения, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения, размер неустойки, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Установлено, что с июля 2017г. ФИО1 нарушал условия Соглашения и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (дата) истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита в срок до (дата) (исх. №...), однако задолженность в установленный срок не погашена.

По состоянию на (дата). общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 879,59 руб., из которых: основной долг - 81 480 руб., проценты за пользование кредитом - 16 421,77 руб. за период с (дата). по (дата)., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 091,40 руб. за период с (дата). по (дата)., пени за несвоевременную уплату процентов - 886,42 руб. за период с (дата). по (дата).

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено, размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Установлено, что заемщиком задолженность перед Банком по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по заключенным договорам не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 334, Гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 196 руб., что подтверждается платежными поручениями: №... от (дата)., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 99 879 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг - 81 480 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 421 рубль 77 копеек за период с (дата). по (дата)., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 091 рубль 40 копеек за период с (дата). по (дата)., пени за несвоевременную уплату процентов - 886 рублей 42 копейки за период с (дата). по (дата).; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 196 рублей.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко