Решение № 2А-685/2018 2А-76/2019 2А-76/2019(2А-685/2018;)~М-754/2018 М-754/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-685/2018

Дело №2а-76/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015г., ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги. Ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 2108, гос. рег. знак <***>; АУДИ 80, гос. рег. знак <***>; БМВ 732, гос. рег. знак <***>. Уплата налога должна производиться в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

Налоговая ставка определена ст.1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Инспекцией административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов.

В связи с неуплатой налога в срок налогоплательщику выставлены требования, которые в установленный в них срок не исполнены. В результате сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2015г. составляет: недоимка – 6465 руб., пени – 144 рублей 38 коп.

В связи с чем, налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам за 2015г.

Однако 16.08.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления инспекции в связи с истечением (пропуском) срока для обращения с ним.

Административный истец просит восстановить срок для взыскания налога с административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заявление не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также она указывает на то, что возражает против восстановления срока на подачу заявления, и просит на этом основании отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, в том числе, автомобили.

В силу ст.400, ч.1 ст.401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз.1 п.6 ст.69 НК РФ).

В силу п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Как следует из ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 04.04.2013г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Федеральным законом от 04.03.2013г. №20-ФЗ, вступившим в силу с 04.04.2013г., в указанную нормы внесены изменения: общая суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3000 руб. Указанные изменения применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, направлены после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика 04.08.2016 года было направлено налоговое уведомление № от 28.07.2016г. об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 6465 рублей в срок до 01.12.2016г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015г. истцом в адрес ответчика 09.02.2017 года было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 6465 рублей и пени в размере 144 руб. 38 коп. в срок до 20.03.2017г.

Соответственно, право на обращение в суд возникло у административного истца с 21.03.2017 года по 20.09.2017 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога за 2015 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края в ноябре 2017 года, в связи с чем, определением мирового судьи от 17.11.2017 года заявление было возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве, так как к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по <адрес> вновь обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.9-11).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа было отказано, в принятии заявления было отказано. При этом мировой судья пришел к выводу о том, что неисправность франкировальной машины, на которую заявитель ссылался в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, не нашла своего подтверждения.

Данное определение административным истцом не обжаловано.

При подаче административного искового заявления административный истец вновь обращается с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, но уважительных причин его пропуска не указывает.

Суд полагает, что административный истец в качестве уважительности причин пропуска срока по-прежнему указывает на неисправность франкировальной техники, между тем, доказательств своим доводам истец не представляет, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2015 год оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения с заявлением.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В.Гусева