Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, ответчицы ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что в период с 23.10.1999 г. по 10.06.2016 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства приобретено следующее недвижимое имущество: построен жилой дом общей площадью 318,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретена <адрес> площадью 51,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Просит признать указанное имущество совместно нажитым, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 318,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю <адрес> площадью 51,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел жилого дома в соответствии с заключением эксперта, установить порядок пользования земельным участком в соответствии с примененным вариантом раздела жилого дома, признать решение основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности в Росреестре.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск и просит рассмотреть требования только в части раздела совместно нажитого имущества, без его реального раздела.

Ответчица ФИО5 возражала против иска и пояснила, что с 2013 г. с истцом не проживает, совместное хозяйство с указанного времени не вели, он материально помогал детям. На момент прекращения фактических брачных отношений строительство дома не было завершено, была возведена только коробка. Она, ответчица, самостоятельно его достраивала, в чем ей помогали родители. Истец в этот период участия в строительстве дома не принимал. Свидетельство о государственной регистрации права на дом ею получено в 2015 г. Квартира не подлежит разделу, так как договор купли-продажи был заключен фиктивно, в целях выселения из квартиры другого гражданина. Фактически собственником квартиры является <ФИО6

Представитель ответчицы возражал против заявленного иска, считая его необоснованным.

Выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что с 23.10.1999 г. по 10.06.2016 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, что в период брака сторон 20.02.2015 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 318,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.07.2016 г. и свидетельством о государственной регистрации права <№>

Как указано в иске, указанный жилой дом построен бывшими супругами в период брака, на совместные денежные средства, поэтому является общим имуществом супругов.

Возражая против данных требований, ответчица ссылается на то, что в период брака ими возведена только коробка жилого дома, а с момента прекращения фактических брачных отношений, то есть с 2013 г. она самостоятельно завершила его строительство.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих завершение строительства жилого дома за счет личных средств ответчицы, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым бывшими супругами ФИО4 и ФИО2 имуществом, которое подлежит разделу между ними в равных долях.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2016 г. 06.05.2013 г., то есть в период брака сторон, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возражая против раздела указанной квартиры, ответчица ссылается на то, что она не является ее собственницей, договор купли-продажи является фиктивной сделкой, а квартира фактически принадлежит <ФИО6

Данные доводы суд считает не состоятельными.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.12.2016 г., принятом по иску <ФИО6 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, установлено, <ФИО6 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании заключенного между ними 20.04.2013 г. договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, недействительным (ничтожным).

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что <ФИО6 не представлено доказательств формальности заключенной сделки.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение квартиры не за счет средств бывших супругов, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, как приобретенная в период брака сторон, является совместно нажитым супругами имуществом и подлежит разделу между ним в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО4 и ФИО2 в равных долях.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 318,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю <адрес> площадью 51,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю жилого дома и квартиры ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу