Решение № 12-564/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-564/2018

№12-564/2018


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Шейкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 №18810164170822793267 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 05 августа 2017 г. в 15:19:26 по адресу: <...> (в сторону ул. Вольская) водитель, управляя транспортным средством «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч при разрешенной 40 км/ч на указанном участке дороги.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем мотивам, что автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выбыл из собственности ФИО1 в связи ее с отказом от права собственности в пользу страховщика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) <данные изъяты> в соответствии с соглашением <данные изъяты> от 22 декабря 2016 года и актом приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства от 22 декабря 2016 года.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждена фотоматериалами, полученными с использованием технического средства «КОРДОН-ТЕМП», работающего в автоматическом режиме.

Каких-либо сомнений в законности получения этих доказательств не имеется.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что имело место в данном случае.

Доводы жалобы о том, автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <***> выбыло из собственности ФИО1 22 декабря 2016 года, нельзя признать основательными, поскольку ФИО1 подвергнута административному взысканию за совершение административного правонарушения при управлении транспортным средством «КИА РИО» с другим государственным регистрационным знаком: <данные изъяты> которое, согласно сведениям регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД по г. Саратову, поставлено на учет 24 января 2017 г. и владельцем которого по настоящее время является ФИО1.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 №18810164170822793267 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков