Решение № 12-51/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-51/2020

12-51/2020

64RS0046-01-2020-000222-18


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при помощнике судьи Лашко И.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 от 10.01.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 от 10.01.2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО2, просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что она не совершала правонарушение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подержала доводы жалобы.

Суд, проверив материалы дела, заслушав ФИО2, обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

При этом согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 года в 10 час. 05 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки Сузуки, государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по ул. Международная в г. Саратове не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР № 726253 от 10.01.2020 года, записью видеорегистратора, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Ссылка ФИО2 на необоснованное привлечение её к административной ответственности, поскольку пешеходы отсутствовали и никто из граждан не намеревался вступить на проезжую часть дороги, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видеорегистратора, из которой следует, что перед пересечением автомашиной Сузуки под управлением ФИО2 границы пешеходного перехода на краю проезжей части и на обочине непосредственно перед проезжей частью двигалась группа граждан переходивших проезжую часть дороги.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги.

При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО2 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, доводы жалобы ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 от 10.01.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин